सुप्रीम कोर्ट ने 6 जनवरी…
वॉशिंगटन – सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को एक पूर्व पुलिस अधिकारी के साथ 6 जनवरी, 2021 को अमेरिकी कैपिटल में दंगा में शामिल होने के लिए बाधा डालने का आरोप लगाया, यह पाते हुए कि अभियोजकों ने उस पर मुकदमा चलाने के लिए इस्तेमाल किए गए एक कानून की व्याख्या की और सैकड़ों अन्य अभियुक्त दंगाइयों को भी व्यापक रूप से।
6-3 के फैसले में, देश की सर्वोच्च न्यायालय ने पाया कि दंगा से संबंधित रुकावट के आरोप दायर करने पर न्याय विभाग ने ओवरस्टेप किया।इस घटना ने सांसदों को कैपिटल को खाली करने के लिए मजबूर किया क्योंकि वे राष्ट्रपति जो बिडेन की पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प पर चुनावी जीत को प्रमाणित करने के लिए एकत्र हुए थे, कार्यवाही में देरी करते हुए।
आरोप में सजा पर अधिकतम 20 साल की सजा होती है।
“पाठ या वैधानिक इतिहास में कुछ भी नहीं बताता है कि (कानून) अनिवार्य रूप से सभी प्रतिवादियों पर 20 साल तक की कारावास को लागू करने के लिए डिज़ाइन किया गया है जो किसी भी तरह से न्याय में बाधा डालते हैं और जो अधिक विशिष्ट बाधा क़ानूनों के तहत कम दंड के अधीन हो सकते हैं,“मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने अदालत की बहुमत की राय में लिखा।
“अगर कांग्रेस किसी भी आचरण के लिए इस तरह के दंड को अधिकृत करना चाहती थी जो किसी भी तरह से कार्यवाही को प्रभावित करती है या प्रभावित करती है, तो ऐसा कहा जाता।”
इसके बजाय, अदालत ने पाया कि प्रश्न में कानून-2002 सर्बानस-ऑक्सले अधिनियम-केवल तभी लागू होता है जब एक प्रतिवादी ने रिकॉर्ड, दस्तावेजों, वस्तुओं, या आधिकारिक कार्यवाही में उपयोग की जाने वाली अन्य चीजों की आधिकारिक कार्यवाही में उपयोग के लिए उपलब्धता या अखंडता को बिगड़ा।, या ऐसा करने का प्रयास किया। ”
अटॉर्नी जनरल मेरिक गारलैंड ने शुक्रवार को कहा कि वह सुप्रीम कोर्ट के फैसले से निराश थे, जो “एक महत्वपूर्ण संघीय क़ानून को सीमित करता है जिसे विभाग ने यह सुनिश्चित करने के लिए उपयोग करने की मांग की है कि उस हमले के लिए सबसे अधिक जिम्मेदार लोग उचित परिणामों का सामना करते हैं।”
सुप्रीम कोर्ट ने 6 जनवरी
उन्होंने कहा, “6 जनवरी को अपने अवैध कार्यों के लिए चार्ज किए गए 1,400 से अधिक प्रतिवादियों में से अधिकांश इस फैसले से प्रभावित नहीं होंगे,” उन्होंने कहा।
“ऐसे कोई ऐसे मामले नहीं हैं जिनमें विभाग ने 6 जनवरी के प्रतिवादी को केवल इस मुद्दे पर अपराध के साथ आरोप लगाया था (वह मामला जो सुप्रीम कोर्ट के सामने गया था)।आज के फैसले से प्रभावित मामलों के लिए, विभाग अदालत के फैसले का पालन करने के लिए उचित कदम उठाएगा। ”
वाशिंगटन पोस्ट के अनुसार, 6 जनवरी को “स्टॉप द स्टील” रैली में भाग लेने के बाद पेंसिल्वेनिया के एक पूर्व पुलिस अधिकारी, जोसेफ फिशर के अभियोजन से जुड़ा हुआ मामला।एसोसिएटेड प्रेस ने बताया कि सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने शुक्रवार को मामले को निचली अदालत में वापस कर दिया, ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि क्या फिशर को बाधा के साथ आरोपित किया जा सकता है।
फिशर भी दंगा से संबंधित अन्य आरोपों का सामना करता है, जिसमें एक संघीय अधिकारी पर हमला करना, एक प्रतिबंधित इमारत में प्रवेश करना और एक कैपिटल बिल्डिंग में अव्यवस्थित आचरण करना शामिल है।
सीएनएन के अनुसार, 6 जनवरी को दंगा करने वालों में 6 जनवरी को दंगा ट्रम्प हैं, जिनका मामला सुप्रीम कोर्ट के फैसले से प्रभावित नहीं हो सकता है।
“आज के फैसले में 6 जनवरी के कई अभियोगों के लिए परिणाम होंगे, लेकिन शायद पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प के खिलाफ आरोपों के लिए नहीं,” टेक्सास स्कूल ऑफ लॉ में सीएनएन सुप्रीम कोर्ट के विश्लेषक और प्रोफेसर स्टीव व्लादेक ने कहा।
“अदालत के समक्ष मामले में प्रतिवादी के विपरीत, ट्रम्प के खिलाफ आरोप विशेष रूप से साक्ष्य – चुनावी वोटों को बदलने की कोशिश करने से संबंधित हैं – कि कांग्रेस 6 जनवरी के संयुक्त सत्र में विचार कर रही थी।इसलिए, जबकि कम से कम कुछ प्रतिवादियों को संभवतः पुन: सेंधाई (या यहां तक कि नए परीक्षण) मिल जाएगी, ट्रम्प का मामला आगे बढ़ सकता है-यह मानते हुए कि अदालत ने सोमवार को यह मान लिया कि वह पूरी तरह से प्रतिरक्षा नहीं है। ”
सुप्रीम कोर्ट ने 6 जनवरी
सुप्रीम कोर्ट को अपने कार्यकाल के अंतिम निर्णयों को जारी करने की उम्मीद है – जिसमें एक भी शामिल है कि क्या ट्रम्प दंगा के संबंध में आपराधिक अभियोजन से प्रतिरक्षा है – सोमवार को।
सुप्रीम कोर्ट ने 6 जनवरी – सिएटल समाचार
ट्विटर पर साझा करें: [bctt tweet=”सुप्रीम कोर्ट ने 6 जनवरी” username=”SeattleID_”]
