SEATTLE-चार धार्मिक नेताओं और एक विश्वास-आधारित संगठन ने सिएटल के अधिकारियों के खिलाफ एक संघीय मुकदमा दायर किया है, जिसमें शहर पर कैल एंडरसन पार्क में हाल ही में एक सार्वजनिक कार्यक्रम के दौरान गैरकानूनी रूप से अपने धार्मिक भाषण और विधानसभा को दबाने का आरोप लगाया गया है।
वादी, रसेल जॉनसन, जेनी डोनली, उसकी आवाज आंदोलन, इंक। (टेटेलेस्टाई मंत्रालयों के रूप में व्यापार कर रहे हैं), रॉबर्ट डोनली और रॉस जॉनसन ने दावा किया कि शहर के अधिकारियों ने परमिट से इनकार किया, अपने कार्यक्रम को बंद कर दिया और उन्हें “हेक्लर के वेटो” के अधीन कर दिया – जो कि शहर को अपने सभा को बाधित करने की अनुमति देता है, जबकि शहर को यह सुनिश्चित करने के लिए कि समूह को दोषी ठहराया।
वाशिंगटन के पश्चिमी जिले में दायर मुकदमा, पहले और चौदहवें संशोधनों के उल्लंघन का आरोप लगाता है, जिसमें धार्मिक दृष्टिकोण और असंवैधानिक पूर्व संयम के खिलाफ भेदभाव शामिल है। समूह ने कहा कि उन्हें LGBTQIA+ पहचान की पुष्टि के साथ संरेखित नहीं करने वाले ईसाई विचारों को व्यक्त करने के लिए लक्षित किया गया था, जबकि अन्य दृष्टिकोणों को बढ़ावा देने वाली इसी तरह की घटनाओं को आगे बढ़ने की अनुमति दी गई थी।
मुकदमे में, वादी ने आरोप लगाया कि “हिंसक आंदोलनकारियों ने उन पर मूत्र भरते हुए गुब्बारे फेंके” और “उपस्थिति में निर्दोष नाबालिग बच्चों के सामने अश्लील व्यवहार और हस्तमैथुन में लगे हुए हैं।”
शिकायत के अनुसार, मेयर ब्रूस हैरेल और अन्य शहर के नेताओं ने सार्वजनिक रूप से आयोजकों के विचारों की निंदा की और विश्वास नेताओं के बयानों के माध्यम से अतिरिक्त आलोचना की। मुकदमे में, मेयडे ने इवेंट में हैरेल की प्रेस विज्ञप्ति के एक उद्धरण का हवाला दिया।
बयान में कहा गया है, “आज की दूर-दराज़ रैली इस कारण से यहां आयोजित की गई थी-उन मान्यताओं को बढ़ावा देने के लिए एक प्रतिक्रिया को भड़काने के लिए जो हमारे शहर के मूल्यों के विपरीत हैं।”
वादी का तर्क है कि इन कार्यों ने मुक्त भाषण, धार्मिक अभिव्यक्ति और शांति योग्य विधानसभा के अधिकारों पर अपूरणीय क्षति पहुंचाई। वे यह भी दावा करते हैं कि सिएटल की अनुमति प्रक्रिया में तटस्थ मानदंडों का अभाव है, जिससे अधिकारियों को उद्देश्य सुरक्षा चिंताओं के बजाय भाषण सामग्री और सार्वजनिक प्रतिक्रिया के आधार पर परमिट को अस्वीकार या रद्द करने में सक्षम बनाया जा सकता है।
हम के एक बयान में, शहर ने कहा कि यह दृष्टिकोण पर परमिट को अस्वीकार या संशोधित नहीं करता है।
मेयर ब्रूस हैरेल के कार्यालय ने एक बयान में कहा, “हमने अक्सर और लगातार शहर की प्रक्रिया को साझा किया है जो सभी दृष्टिकोणों के लोगों को सार्वजनिक स्थानों पर अपने पहले संशोधन अधिकारों को व्यक्त करने की अनुमति देता है।” “जबकि हम उन अधिकारों के संबंध में सक्रिय मुकदमेबाजी पर टिप्पणी नहीं कर सकते हैं, मेयर हैरेल और काउंसिलमेम्बर हॉलिंग्सवर्थ ने अगस्त में एक समान घटना के बारे में आयोजकों के साथ काम किया, शहर को पहचानना नहीं है और प्रत्याशित भाषण या दृष्टिकोण के आधार पर परमिट या स्थानों को अस्वीकार या संशोधित नहीं करता है।”
यह मामला शहर की अनुमति देने वाली नीतियों के भविष्य के प्रवर्तन को रोकने के लिए इस तरह से निषेधाज्ञा के साथ -साथ निषेधाज्ञा राहत की मांग करता है। वादी का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों ने शहर के विभागों के साथ काम करने के लिए बार -बार प्रयास किए, जिसमें सिएटल पार्क और मनोरंजन के अधिकारियों के साथ संचार और आर्थिक विकास के कार्यालय शामिल हैं, इस बात के सबूत के रूप में कि अधिकारियों ने पूरी प्रक्रिया में समूह के साथ भेदभाव किया।
मुकदमा शहर की संपत्ति पर घटनाओं के प्रबंधन में धार्मिक स्वतंत्रता और सार्वजनिक सुरक्षा के बीच संतुलन पर चल रही बहस को उजागर करते हुए, मामले में जारी किए गए किसी भी आदेश के जूरी परीक्षण, नुकसान और अदालत प्रवर्तन की मांग करता है।
ट्विटर पर साझा करें: सिएटल पर मेयडे का मुकदमा
