एनुमक्लाव, वाशिंगटन – जूडी रूसो इस ग्रामीण पियर्स काउंटी शहर में एक छोटी सी नाई की दुकान चलाती हैं, यह एक मामूली व्यवसाय है जिसने उन्हें जीवन की कठिनाइयों के दौरान सहारा दिया है। लेकिन अपने बेटे के अंतिम महीनों के बारे में उसने जो कुछ सीखा, उसके लिए किसी भी तरह का लचीलापन उसे तैयार नहीं कर सका: कि उसकी देखभाल के लिए सौंपी गई दवा उपचार सुविधा ने उसकी वसूली की निगरानी के लिए अयोग्य प्रशिक्षुओं को नियुक्त किया था, और केंद्र की प्रथाओं में इतनी कमी थी कि राज्य नियामकों ने अंततः इसे बंद करने के लिए मजबूर किया।
अब रुसो पियर्स काउंटी में व्यसन उपचार केंद्रों की एक श्रृंखला रही रेनियर रिकवरी पर मुकदमा कर रही है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि कंपनी नशीली दवाओं और शराब पर निर्भर ग्राहकों के इलाज में “लापरवाहीपूर्ण तरीके” से काम कर रही है। उनके बेटे, ब्रेट रयान की पिछले साल रेनियर में इलाज शुरू होने के कुछ महीनों बाद उनके घर पर फेंटेनाइल के ओवरडोज़ से मृत्यु हो गई थी।
सुश्री रूसो ने एक साक्षात्कार में कहा, “उन्हें लोगों के जीवन के साथ रूसी रूलेट खेलने का कोई अधिकार नहीं है।”
नशे में गाड़ी चलाने का आरोप लगने के बाद रयान ने 2023 में रेनियर रिकवरी में प्रवेश किया; एक वकील ने उसे अपने कानूनी मामले के हिस्से के रूप में सुविधा के लिए भेजा था। उस समय उसकी माँ को यह नहीं पता था, जब तक कि हमने उसे नहीं बताया, वह यह थी कि उसके बेटे का इलाज प्रशिक्षु परामर्शदाताओं द्वारा किया जा रहा था, जिनके पास उचित योग्यता का अभाव था।
पिछले साल राज्य स्वास्थ्य विभाग की जांच में रेनियर रिकवरी को “भ्रष्ट आचरण” में लिप्त पाया गया और रयान जैसे रोगियों को न्यूनतम वास्तविक उपचार मिला। जांच में अपर्याप्त देखभाल का एक पैटर्न सामने आया जो कंपनी के संचालन में फैला हुआ था।
अप्रैल में, हमारी जांच में उस प्रशिक्षु का पता लगाया गया जिसने श्री रयान के मामले की देखरेख की थी और उसके घातक ओवरडोज़ से पहले के महीनों में न्यूनतम पर्यवेक्षण की सिफारिश की थी। यह पूछे जाने पर कि क्या उन्होंने अपने मूल्यांकन में गलती की है, जेनिफर रिचर्ड्स ने जवाब दिया: “हो सकता है। मैं एक प्रशिक्षु हूं। इसलिए वे हमें प्रशिक्षु कहते हैं।”
राज्य के रिकॉर्ड से संकेत मिलता है कि रयान ने गंभीर मादक द्रव्यों के सेवन की समस्या के स्पष्ट संकेत प्रदर्शित किए थे, फिर भी उसे अपर्याप्त निगरानी और समर्थन प्राप्त हुआ।
एवरग्रीन पर्सनल इंजरी काउंसिल में सुश्री रूसो के वकील टिम सेडर ने कहा कि उचित देखभाल प्रदान करना रेनियर रिकवरी का कानूनी और नैतिक दायित्व है।
सीडर ने कहा, “मुझे लगता है कि अक्सर हम लोगों से ज़्यादा मुनाफ़ा देखते हैं।” “यह लोगों को चलाने के लिए एक तरह की चक्की बन गई है। और स्वास्थ्य विभाग की जांच निश्चित रूप से इसकी पुष्टि करती है, उस निष्कर्ष का समर्थन करती है कि उन्हें लोगों की मदद करने में कोई दिलचस्पी नहीं थी।”
सीडर द्वारा दायर मुकदमा एक उदाहरण का हवाला देता है जहां रेनियर रिकवरी ने दावा किया कि उसने रयान को मरने से एक सप्ताह से भी कम समय पहले दवा परीक्षण दिया था। क्लिनिक ने कहा कि परीक्षा परिणाम नकारात्मक था। लेकिन सीडर को पुष्ट साक्ष्य नहीं मिल सके। मुकदमे में कहा गया है, “17 फरवरी, 2024 को कोई मूत्र परीक्षण नहीं किया गया।”
वाशिंगटन राज्य के स्वास्थ्य विभाग ने अंततः रेनियर रिकवरी के मालिक जेरेमिया डनलप को सुविधा की विफलताओं के लिए जिम्मेदार ठहराया और उन्हें व्यवसाय बेचने के लिए मजबूर किया। लेकिन रूसो के लिए, वह कार्रवाई बहुत देर से हुई।
उन्होंने राज्य जांच की कागजी कार्रवाई की समीक्षा करते हुए कहा, “यह सिर्फ पैसे के लिए और ऐसे लोगों को काम पर रखने के लिए है जो अपना काम करने के लिए योग्य भी नहीं हैं।” “मैं देख सकता था कि उनकी घोर उपेक्षा की गई थी।”
डनलप ने टिप्पणी के लिए हमारा संदेश वापस नहीं किया। पिछले दो फोन कॉल में उन्होंने किसी भी गलत काम से इनकार किया है.
मुकदमे में प्रतिवादी के रूप में बारबरा बोडेन का नाम नहीं है, जो डीयूआई वकील हैं जिन्होंने रयान को रेनियर रिकवरी के लिए संदर्भित किया था। राज्य के रिकॉर्ड से संकेत मिलता है कि बॉडेन ने अपने ग्राहकों के लिए अनुकूल उपचार सिफारिशें प्राप्त करने के लिए डनलप के साथ एक व्यवस्था की थी, जिसके परिणामस्वरूप संभावित रूप से शराब और नशीली दवाओं से संबंधित अपराधों के लिए सजा कम हो गई थी।
लंबे समय तक डीयूआई वकील रहे बोडेन ने टिप्पणी के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया।
सीडर के अनुसार, बोडेन को मुकदमे से बाहर रखा गया क्योंकि मामला विशेष रूप से रेनियर में प्रदान किए गए अपर्याप्त उपचार पर केंद्रित है।
हालाँकि, यह पहली बार नहीं है जब वकीलों और उपचार सुविधाओं के बीच रेफरल संबंधों के बारे में सवाल उठाए गए हैं।
एक दशक पहले, वी इन्वेस्टिगेटर्स को सबूत मिले थे कि बोडेन ने लगभग छह अन्य उपचार क्लीनिकों के साथ इसी तरह की व्यवस्था की थी, जिनमें से सभी को बाद में नियामकों द्वारा बंद कर दिया गया था।
यह पैटर्न प्रणालीगत समस्याओं का सुझाव देता है कि कैसे कुछ कानूनी पेशेवर और उपचार प्रदाता बातचीत करते हैं, वित्तीय विचार संभावित रूप से रोगी की देखभाल और प्लेसमेंट के बारे में निर्णयों को प्रभावित करते हैं।
रुसो के लिए, मुकदमा उस प्रणाली को जवाबदेह ठहराने के प्रयास का प्रतिनिधित्व करता है जिसके बारे में उनका मानना है कि यह उनके बेटे को विफल कर दिया। जब पुलिस ने उसके घर पर ओवरडोज़ कॉल का जवाब दिया, तो बॉडी कैमरे के फुटेज ने उसके बाद के परिणाम को कैद कर लिया जिसे अब वह एक रोके जा सकने वाली त्रासदी के रूप में देखती है।
“उसे ही डीयूआई मिला है,” उसने कहा। “लेकिन यह मौत की सज़ा नहीं होनी चाहिए थी।”
यह मामला व्यसन उपचार में शामिल जोखिमों पर प्रकाश डालता है, जहां कमजोर व्यक्ति अपने सबसे हताश क्षणों के दौरान मदद मांगते हैं। जब सुविधाएं चिकित्सीय देखभाल से अधिक लाभ मार्जिन को प्राथमिकता देती हैं या लाभ मार्जिन को प्राथमिकता देती हैं, तो परिणाम घातक हो सकते हैं।
जैसे-जैसे मुकदमेबाजी आगे बढ़ती है, रूसो को उम्मीद है कि उसके बेटे की मौत इस मामले में जवाबदेही की आवश्यकता पर अधिक ध्यान देगी…
ट्विटर पर साझा करें: वॉशिंगटन माँ ने बेटे की घातक ओवरडोज़ के कारण उपचार श्रृंखला बंद होने पर मुकदमा दायर किया
