Seattle – संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा वेनेजुएला के नेता निकोलास मद्रो को पद से हटाकर संयुक्त राज्य अमेरिका लाने के बाद, न केवल एक राष्ट्रपति पद का अंत हुआ है, बल्कि संप्रभुता और देशों द्वारा नेताओं को जवाबदेह ठहराने की सीमाओं पर अंतर्राष्ट्रीय कानून से संबंधित एक महत्वपूर्ण बहस भी शुरू हो गई है।
“यह एक अभूतपूर्व स्थिति है, जिसके दीर्घकालिक निहितार्थों को समझने में हमें अभी भी समय लगेगा,” वाशिंगटन विश्वविद्यालय के व्याख्याता और स्टिम्पसन सेंटर में प्रतिष्ठित फेलो रॉबर्टो डंडिस्क ने कहा।
विश्वभर में प्रतिक्रियाएँ मिश्रित रही हैं। कई देशों ने लंबे समय से मद्रो की वैधता पर सवाल उठाए हैं, मानवाधिकारों के हनन और विवादित चुनावों का हवाला देते हुए।
“एक मानवाधिकार वकील के रूप में, मेरे सहयोगियों और मैं ने मद्रो शासन द्वारा किए गए कई मानवाधिकारों के हनन की कड़ी निंदा की है,” Seattle University के अंतर्राष्ट्रीय कानून के प्रोफेसर थॉमस एंटकोवियाक ने कहा।
विशेषज्ञों का कहना है कि मद्रो की निंदा स्वतः ही संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा किए गए इस ऑपरेशन को कानूनी रूप से उचित नहीं ठहराती है।
“ये कार्य कई रूपों में अवैध थे; अंतर्राष्ट्रीय कानून इसमें अनुमति नहीं देता है। इस प्रकार के किसी भी कार्य को संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद या OAS या मानवाधिकारों के न्यायालयों में से किसी एक के माध्यम से करना चाहिए था,” डंडिस्क ने कहा।
एंटकोवियाक ने कहा कि मद्रो और उनकी पत्नी को संयुक्त राज्य अमेरिका लाने की प्रक्रिया से संबंधित अतिरिक्त चिंताएँ हैं।
“गिरफ्तारी स्वयं अवैध हो जाती है,” उन्होंने कहा। “यदि अमेरिका किसी को हमारे देश में लाना चाहता है और उनका मुकदमा चलाना चाहता है और उन्हें न्याय के लिए प्रस्तुत करना चाहता है, तो उन्हें प्रत्यर्पण की प्रक्रिया का पालन करना होगा।”
भले ही मद्रो को हटा दिया गया है, विशेषज्ञों का कहना है कि वेनेजुएला पूर्ण शासन परिवर्तन से नहीं गुजर रहा है। उनके द्वारा चुने गए उपराष्ट्रपति ने पद संभाला है, और अमेरिकी अधिकारियों ने कहा है कि वे देश की मौजूदा संस्थाओं के माध्यम से काम करना चाहते हैं।
“यदि वर्तमान शासन तंत्र अपनी जगह पर बना रहता है, तो ऐसी प्रक्रिया हो सकती है जो पारदर्शी नहीं होगी, जिसे मापना मुश्किल होगा, और जो अस्थिर भी हो सकती है। यह कहने के बावजूद, एक शासन के नेता को हटा दिया गया है, इसलिए स्थिरता अब एक महत्वपूर्ण पहलू है,” डंडिस्क ने कहा।
फिलहाल, वेनेजुएला में अमेरिकी सैनिक मौजूद नहीं हैं, लेकिन देश के आसपास सैन्य उपस्थिति बनी हुई है।
“अमेरिका से एक स्पष्ट संदेश है कि हम शासन को ध्वस्त करने के लिए यहां नहीं हैं, लेकिन हम क्या हो रहा है इसमें एक भूमिका निभाएंगे और खतरा अभी भी मौजूद है,” डंडिस्क ने कहा।
और भले ही मद्रो और उनकी पत्नी को संयुक्त राज्य अमेरिका लाने का तरीका अंतर्राष्ट्रीय कानूनी प्रक्रियाओं का उल्लंघन था, कानूनी विद्वानों का कहना है कि इससे उनके खिलाफ मामला रुकने की संभावना नहीं है।
“अमेरिका में ऐसे कई उदाहरण हैं जिनमें प्रतिवादियों को अवैध साधनों से लाया गया है और उनका मुकदमा जारी रहा है,” एंटकोवियाक ने कहा।
विशेषज्ञों का कहना है कि इस मामले का परिणाम और अंतर्राष्ट्रीय समुदाय की प्रतिक्रिया आने वाले वर्षों तक वैश्विक मानदंडों को आकार दे सकता है, यह निर्धारित करता है कि शक्तिशाली राष्ट्र विदेशी नेताओं को जवाबदेह ठहराने के लिए किस हद तक जाने को तैयार हैं।
ट्विटर पर साझा करें: वेनेजुएला के नेता को हटाने से अंतर्राष्ट्रीय कानून पर जटिल प्रश्न खड़े हुए
