वाशिंगटन सुप्रीम कोर्ट संवैधानिक के र……
सिएटल-वाशिंगटन राज्य के सर्वोच्च कोर्टअप ने गुरुवार को बड़ी क्षमता वाली पत्रिकाओं पर राज्य के प्रतिबंध को स्वीकार करते हुए कहा कि राज्य शस्त्रों को सहन करने के संवैधानिक अधिकार के उल्लंघन के बिना पत्रिकाओं को विनियमित कर सकता है।
यह निर्णय एक निचली अदालत के फैसले को पलट देता है जिसने प्रतिबंध को असंवैधानिक घोषित कर दिया था।
पहले | जज रूल्स वाशिंगटन के उच्च क्षमता वाली पत्रिकाओं पर प्रतिबंध असंवैधानिक
उच्च क्षमता वाली पत्रिकाएं, जिन्हें 10 से अधिक गोलियों के रूप में परिभाषित किया गया है, वे वाशिंगटन में खरीदने या बेचने के लिए अवैध बने हुए हैं, जबकि राज्य के सर्वोच्च न्यायालय ने इस मुद्दे पर विचार किया।
विधानमंडल ने 2022 में प्रतिबंध पारित किया, जो पहले से ही स्वामित्व वाली उच्च-क्षमता वाली पत्रिकाओं के निरंतर कब्जे की अनुमति देता है, लेकिन राज्य में उनकी बिक्री या खरीद पर रोक लगाते हैं।
न्यायमूर्ति चार्ल्स जॉनसन ने 7-2 के फैसले में बहुमत के लिए लिखते हुए कहा, “प्रतिबंध या तो वाशिंगटन या संयुक्त राज्य अमेरिका के संवैधानिक संरक्षण का उल्लंघन नहीं करता है, हथियारों को सहन करने के अधिकार के अधिकार के लिए संवैधानिक संरक्षण क्योंकि बड़ी क्षमता पत्रिकाएं (LCM) संवैधानिक प्रावधान के अर्थ के भीतर ‘हथियार’ नहीं हैं।”उन्होंने कहा, “एलसीएम खरीदने की क्षमता आत्मरक्षा में एक बन्दूक रखने के लिए कोर अधिकार के लिए आवश्यक नहीं है।”
जॉनसन ने समझाया कि उच्च क्षमता वाली पत्रिकाएं हथियार नहीं हैं और पारंपरिक रूप से या आमतौर पर आत्मरक्षा के लिए उपयोग नहीं की जाती हैं, इस प्रकार हथियारों को सहन करने के अधिकार में नहीं गिरते हैं।
वाशिंगटन सुप्रीम कोर्ट संवैधानिक के र…
उन्होंने इसे गोला -बारूद पर प्रतिबंध के साथ विपरीत किया, जो संभवतः हथियारों को सहन करने के अधिकार का उल्लंघन करेगा क्योंकि यह “बन्दूक को एक पेपरवेट प्रदान करेगा।”उन्होंने कहा, “एलसीएम खरीदने के अधिकार के बिना, एक व्यक्ति अभी भी खुद का मालिक हो सकता है, संचालित हो सकता है, संचालित कर सकता है, मरम्मत करता है, और आग्नेयास्त्रों के साथ प्रवीणता बनाए रखता है, क्योंकि एलसीएम आग्नेयास्त्रों का ‘अभिन्न घटक’ नहीं हैं।”
न्यायमूर्ति शेरिल गॉर्डन मैकक्लाउड ने यह तर्क देते हुए कि कानून को अमान्य किया जाना चाहिए।गॉर्डन मैकक्लाउड ने लिखा, “लाखों कानून का पालन करने वाले अमेरिकियों ने आत्मरक्षा के लिए अर्ध-स्वचालित हथियारों और उच्च क्षमता वाली पत्रिकाओं का उपयोग करने के लिए चुना है, इसलिए यह आवश्यक रूप से इस प्रकार है कि दूसरा संशोधन यहां मुद्दे पर हथियारों की रक्षा करने वाले आचरण की रक्षा करता है।”उसने जोर दिया कि दूसरा संशोधन आचरण की रक्षा करता है – हथियार असर – “न केवल आग्नेयास्त्रों या पत्रिकाओं जैसी निर्जीव वस्तुएं।”
राज्य ने यह तर्क देते हुए कानून का बचाव किया कि उच्च-क्षमता वाली पत्रिकाओं को “बड़े पैमाने पर शूटिंग और अन्य भयावह अपराधों में-और असंगत रूप से घातक रूप से उपयोग किया जाता है, जबकि उनके पास आत्मरक्षा में कोई उपयोग होने पर बहुत कम है।”
अटॉर्नी जनरल निक ब्राउन ने कहा, “आज का निर्णय कानून पर सही है और जीवन को बचाएगा। बड़ी क्षमता पत्रिकाओं का उपयोग बड़े पैमाने पर गोलीबारी के बहुमत में किया जाता है, और इन संवेदनहीन हत्याओं के टोल को कम करना विटाल रूप से महत्वपूर्ण है।”
इस कानून को पिछले साल अनिश्चितता का सामना करना पड़ा जब एक काउलिट्ज़ काउंटी के न्यायाधीश ने अमेरिकी और वाशिंगटन दोनों को संविधान दिया।
“यह तार्किक रूप से समझ से बाहर है कि एक ऐसी वस्तु जिसे संवैधानिक रूप से संरक्षित किया जाता है, उसे बिक्री से उन लोगों को प्रतिबंधित किया जा सकता है, जिनके पास इसे रखने का संरक्षण अधिकार है,” न्यायाधीश गैरी बाशोर ने कहा।
वाशिंगटन सुप्रीम कोर्ट संवैधानिक के र…
गेटोर की कस्टम गन, एक केलो गन शॉप, ने कानून को चुनौती दी, यह तर्क देते हुए कि राज्य “यह दिखाने में विफल रहा कि [उच्च क्षमता वाली पत्रिकाओं पर प्रतिबंध] आग्नेयास्त्रों के विनियमों की ऐतिहासिक परंपरा के भीतर फिट बैठता है।”गेटोर के वकीलों ने कहा कि विधानमंडल ने बंदूक मालिकों के अधिकारों पर बोझ डालने के लिए “बिना किसी चिंता के” प्रतिबंध को मंजूरी दे दी।उन्होंने कहा, “शस्त्रों को सहन करने का मौलिक अधिकार एक विशेषाधिकार नहीं है, जिसे राज्य द्वारा लगातार जीत लिया जा सकता है।” निचली अदालत के फैसले के समय, पूर्व अटॉर्नी जनरल बॉब फर्ग्यूसन ने कहा कि राज्य एआर -15, मशीन गन, या यहां तक कि क्लस्टर बमों को बचाने में असमर्थ होगा, और सैन्य-स्टाइल के लिए भी नहीं है।
ट्विटर पर साझा करें: [bctt tweet=”वाशिंगटन सुप्रीम कोर्ट संवैधानिक के र…” username=”SeattleID_”]
