राज्य और रक्षा के रूप में…
बोइस, इडाहो (KBOI) -ब्रीन कोहबर्गर गुरुवार को अदालत में एक सुनवाई के लिए अदालत में थे कि इस मामले में मौत की सजा एक विकल्प बनी रहेगी या नहीं।
कोहबर्गर पर नवंबर 2022 में अपने ऑफ-कैंपस घर में चार विश्वविद्यालय के इडाहो छात्रों की हत्या करने का आरोप है। राज्य ने अदालत को प्रस्तुत किया कि वे 2023 में कोहबर्गर के अभिप्राय और अदालती कार्यवाही शुरू होने के तुरंत बाद इस मामले में मौत की सजा की मांग करेंगे।
कोहबर्गर की रक्षा टीम ने पिछले कई महीनों में मौत की सजा के लिए आपत्तियों की एक सुभाना प्रस्तुत किया है।इस मामले में मौत की सजा का उपयोग करने के कई अलग -अलग तत्वों पर हमला किया गया।
एक और इडाहो कैदी का मामला जिसे अगले सप्ताह निष्पादित किया जाना था, रक्षा द्वारा तर्कों में से एक में लाया गया था।कोहबर्गर के वकील ने एक कैदी के मामले में इशारा किया, जो एक कैदी है जो डेथ रोफोर दशकों पर बैठा है कि इडाहो इस साल की शुरुआत में निष्पादित करने में विफल रहा जब मेडिकल स्टाफ एक IV लाइन स्थापित करने में असमर्थ थे।
राज्य और रक्षा के रूप में
बचाव पक्ष के वकील का कहना है कि इडाहो क्रीच को निष्पादित करने में विफल रहा है और इससे कोहबर्गर्स के संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन होगा यदि यह उनके साथ होने की अनुमति दी गई, तो राज्य अभियोजकों ने कुछ अस्वीकार कर दिया।क्रीच की रक्षा टीम द्वारा किए गए लंबित गतियों पर शासन करने के लिए अदालतों के लिए समय की अनुमति देने के लिए जिला अदालत के न्यायाधीश द्वारा क्रीच के निष्पादन को रोक दिया गया है।
जबकि कोहबर्गर की रक्षा टीम कई गतियों में बहस कर रही है, जो इस मामले में मौत की सजा के राज्य के दावे पर हमला करने के लिए देखती हैं, एक जो कि कई गतियों के लिए केंद्रीय धुरी बिंदु के रूप में कार्य कर सकता है, रक्षा का तर्क है कि जब वे एक त्वरित का अधिकार माफ करते हैंपरीक्षण वे दो प्रतिस्पर्धी संवैधानिक अधिकारों के बीच चयन करने के लिए मजबूर थे।ऐनी टेलर, कोहबर्गर के बचाव पक्ष के वकील का कहना है कि जिस समय उन्होंने एक त्वरित परीक्षण के लिए छूट पर हस्ताक्षर किए थे, उन्हें अदालत द्वारा बताया गया था कि अगर उन्हें नहीं किया जाता है तो उन्हें कोई निरंतरता नहीं दी जाती है और वे सीधे मुकदमे में चले जाएंगे।
राज्य का तर्क है कि इडाहो सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट रूप से निर्धारित किया है कि एक प्रतिवादी के संवैधानिक अधिकार के लिए एक त्वरित मुकदमे का उल्लंघन किया गया है या नहीं, जिसे बार्कर परीक्षण के रूप में जाना जाता है।एक प्रतिवादी हमेशा एक त्वरित परीक्षण के लिए संवैधानिक अधिकार को बरकरार रखता है और अदालत से एक निरंतरता के लिए पूछने का अधिकार और वे अधिकार संघर्ष में नहीं हैं, भले ही प्रतिवादी व्यवहार में अपने शीघ्र परीक्षण अधिकारों को माफ करने का फैसला करता है।राज्य का कहना है कि रक्षा घड़ी को वापस करना चाहती है और अब अपना फैसला बदलना चाहती है और यह अदालत के लिए अनुमति देने के लिए अनुचित होगी।
राज्य और रक्षा के रूप में
न्यायाधीश ने प्रत्येक तर्क के बाद कहा कि वह सलाह के तहत जानकारी लेगा।
राज्य और रक्षा के रूप में – सिएटल समाचार
ट्विटर पर साझा करें: [bctt tweet=”राज्य और रक्षा के रूप में” username=”SeattleID_”]
