बोइंग की याचिका को…
DALLAS (AP)-अभियोजकों के साथ बोइंग की याचिका पर विचार करने वाले संघीय न्यायाधीश यह जानना चाहते हैं कि न्याय विभाग की विविधता, इक्विटी और समावेशन नीतियों को तीन साल की परिवीक्षा अवधि के दौरान एयरोस्पेस कंपनी की देखरेख करने के लिए एक स्वतंत्र मॉनिटर के चयन को कैसे प्रभावित किया जाएगा।
2007 में राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू। बुश द्वारा फोर्ट वर्थ, टेक्सास में फेडरल बेंच में नामांकित एक रूढ़िवादी अमेरिकी जिला न्यायाधीश रीड ओ’कॉनर ने न्याय विभाग को यह बताने का आदेश दिया कि यह मॉनिटर को कैसे चुना जाएगा और क्या डीईआई विचार – या क्या होगा — पसंद को प्रभावित करें।
न्यायाधीश ने बोइंग से पूछा कि क्या प्रस्तावित मॉनिटर को ब्लॉक करने के लिए वह अपनी डीईआई नीति का पालन करेगा।
यह सुनिश्चित करने के लिए एक स्वतंत्र मॉनिटर की नियुक्ति की कि बोइंग अनुपालन और सुरक्षा नियमों का अनुसरण करता है, उस सौदे का एक प्रमुख घटक है जिसमें बोइंग ने अमेरिकी सरकार को धोखा देने के लिए साजिश रचने के एक गुंडागर्दी के आरोप में दोषी ठहराया।
ओ’कॉनर लंबे समय से रूढ़िवादी वकीलों के पसंदीदा हैं, जो डेमोक्रेटिक राष्ट्रपतियों द्वारा जारी नीतियों के खिलाफ अपने मुकदमों को सुनने के लिए अदालत की तलाश में हैं।2018 में, न्यायाधीश ने राष्ट्रपति बराक ओबामा के हॉलमार्क अफोर्डेबल केयर एक्ट को एक सत्तारूढ़ रूप से जारी किया, हालांकि अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने उस फैसले को पलट दिया।उन्होंने ट्रांसजेंडर लोगों के लिए विस्तारित अधिकारों को टॉस करने की भी मांग की है।
विविधता, इक्विटी और समावेश के खिलाफ हमले रूढ़िवादी रिपब्लिकन राजनेताओं के बीच एक प्रधान बन गए हैं।फ्लोरिडा गॉव। रॉन डेसेंटिस ने “वोक” उदार नीतियों के खिलाफ राष्ट्रपति के लिए जीओपी नामांकन के लिए एक अभियान बनाया, हालांकि उनकी उम्मीदवारी विफल रही।टेक्सास सहित एक दर्जन राज्यों के पास अपने सार्वजनिक विश्वविद्यालयों में डीईआई नीतियों को सीमित या प्रतिबंधित करने वाले नए कानून हैं।
रूढ़िवादियों का तर्क है कि देई कम योग्य लोगों को कॉलेज में प्रवेश जीतने देता है या महत्वपूर्ण नौकरियों को भूमि पर जीतता है, जिनका सार्वजनिक सुरक्षा पर असर पड़ता है।सोशल मीडिया पर कुछ रूढ़िवादियों ने जनवरी में अलास्का एयरलाइंस की उड़ान के दौरान एक डोर प्लग के बाद बोइंग की डीईआई नीति को दोषी ठहराया।
बोइंग ने जुलाई में न्याय विभाग के साथ एक सौदा किया, जिसमें कंपनी ने संघीय नियामकों को भ्रामक करने के लिए साजिश करने के लिए दोषी ठहराया, जिन्होंने 737 मैक्स के लिए पायलट-प्रशिक्षण आवश्यकताओं को मंजूरी दी, बोइंग के आदरणीय 737 एयरलाइनर का सबसे नया संस्करण।
नतीजतन, एयरलाइंस और पायलटों को MCAS नामक एक नए उड़ान-नियंत्रण प्रणाली के बारे में पता नहीं था, जब तक कि यह अक्टूबर 2018 में इंडोनेशिया में एक घातक दुर्घटना में एक भूमिका नहीं निभाता था। MCAS को फिर से एक दूसरे घातक अधिकतम दुर्घटना में फंसाया गया था जो मार्च 2019 में हुआ था।इथियोपिया।कुल मिलाकर, 346 लोग मारे गए।
दलील समझौते को बोइंग को $ 243.6 मिलियन का जुर्माना देने की आवश्यकता होगी, अनुपालन और सुरक्षा कार्यक्रमों पर कम से कम $ 455 मिलियन खर्च करना होगा और स्वतंत्र मॉनिटर के निरीक्षण को स्वीकार करना होगा।
बोइंग की याचिका को
बोइंग और न्याय विभाग चाहते हैं कि ओ’कॉनर इस सौदे को मंजूरी दे, जो अनिवार्य रूप से 2021 के निपटान को बदल देगा, जिसने बोइंग को अभियोजन से बचने की अनुमति दी, लेकिन सुरक्षा और गुणवत्ता के लिए कंपनी की प्रतिबद्धता के बारे में चिंताओं को कम करने के लिए बहुत कम किया।
फेडरल एविएशन एडमिनिस्ट्रेशन ने जनवरी में डोर-प्लग की घटना के बाद बोइंग की अपनी निगरानी में वृद्धि की, और व्हिसलब्लोअर ने आरोप लगाया है कि कंपनी ने सुरक्षा पर कोनों को काट दिया।
दुर्घटनाओं में मरने वाले यात्रियों के रिश्तेदार चाहते हैं कि ओ’कॉनर याचिका समझौते को अस्वीकार कर दें, जिसे वे एक स्वीटहार्ट सौदा कहते हैं।वे चाहते हैं कि बोइंग ट्रायल पर जाएं और सख्त सजा का सामना करें।वे विशेष रूप से मॉनिटर पर अनुभाग का विरोध करते हैं क्योंकि वे जज चाहते हैं – और सरकार और बोइंग को नहीं – मॉनिटर लेने के लिए।
मैसाचुसेट्स की एक महिला नादिया मिलरन, जिनकी बेटी, साम्या स्टमो, इथियोपिया दुर्घटना में मृत्यु हो गई, ने बुधवार को कहा कि उन्हें नहीं पता था कि मॉनिटर चुनने के बारे में न्यायाधीश के प्रश्नों की पंक्ति को क्या करना है।
“यह मेरे लिए अप्रासंगिक लगता है,” मिलरन ने कहा।“नीचे की रेखा सुरक्षा है, और अगर न्यायाधीश सुरक्षा के बाद जा रहा है, तो महान।मैं देई के साथ उनके एजेंडे को नहीं समझता। ”
कॉर्पोरेट व्यवहार के विशेषज्ञों का कहना है कि मॉनिटर 2021 के बस्ती की तुलना में सुरक्षा में सुधार करने के लिए अधिक कर सकता है जब तक कि व्यक्ति वास्तव में स्वतंत्र है और न्याय विभाग के माध्यम से जाने के बिना सीधे अदालत में किसी भी चिंता की रिपोर्ट कर सकता है।मॉनिटर बोइंग के सुरक्षा प्रोटोकॉल के अनुपालन और उसके कार्यों को धोखाधड़ी के भविष्य के कृत्यों को रोकने के लिए इसके कार्यों की देखरेख करेगा।
पिछले हफ्ते एक सुनवाई के दौरान, ओ’कॉनर ने सरकार के लिए वकीलों और बोइंग से मॉनिटर के बारे में पूछा और डीईआई नीतियां पसंद को कैसे प्रभावित कर सकती हैं।दलील का सौदा बताता है कि न्याय विभाग बोइंग से “इनपुट” वाले व्यक्ति का चयन करेगा।
न्याय विभाग के एक वकील ने कहा कि प्रावधान का मतलब यह नहीं है कि कम-योग्य व्यक्ति को चुना जाएगा, केवल यह कि सरकार सभी उम्मीदवारों पर विचार करेगी।बोइंग वकीलों ने याचिका समझौते में उल्लिखित मॉनिटर-चयन प्रक्रिया पर आपत्ति नहीं की।
मंगलवार को एक आदेश में, न्यायाधीश ने लिखा कि यह जानना महत्वपूर्ण है कि क्या DEI विचार बोइंग की सुरक्षा और अनुपालन प्रयासों को बढ़ावा देगा।उन्होंने न्याय विभाग और बोइंग को 25 अक्टूबर तक लिखित रूप में जवाब देने के लिए कहा।
बोइंग की याचिका को
“डीओजे और बोइंग दोनों ने सार्वजनिक रूप से गोताखोर को आगे बढ़ाने के लिए अपनी प्रतिबद्धता को स्वीकार किया है …
बोइंग की याचिका को – सिएटल समाचार
ट्विटर पर साझा करें: [bctt tweet=”बोइंग की याचिका को” username=”SeattleID_”]
