फेडरल कोर्ट में जन्मसिद्ध…
सिएटल में सिएटल में संघीय न्यायाधीश एक बहु-राज्य मुकदमे में गुरुवार को पहले तर्क सुनने के लिए तैयार हैं, जो राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के कार्यकारी आदेश को अवरुद्ध करने की मांग करते हैं, जो माता-पिता की आव्रजन स्थिति के लिए सभ्य नागरिकता की संवैधानिक गारंटी को समाप्त करते हैं।
अमेरिकी जिला न्यायाधीश जॉन कफेनौर ने एरिज़ोना, इलिनोइस, ओरेगन और वाशिंगटन के अनुरोध पर विचार करने के लिए सत्र निर्धारित किया।यह मामला 22 राज्यों और देश भर में कई आप्रवासियों के अधिकार समूहों द्वारा लाए जा रहे पांच मुकदमों में से एक है।सूट में अटॉर्नी जनरल से व्यक्तिगत प्रशंसापत्र शामिल हैं जो जन्मसिद्ध अधिकार से अमेरिकी नागरिक हैं, और गर्भवती महिलाओं का नाम जो डरते हैं कि उनके बच्चे अमेरिकी नागरिक नहीं बनेंगे।
सोमवार को एक बयान में, वाशिंगटन अटॉर्नी जनरल निक ब्राउनसैड एजी के कार्यालय ने “इस दिन की तैयारी में अंतिम वर्ष” खर्च किया था और जल्दी से कार्य करने के लिए केस कानून पर शोध किया था।
उद्घाटन दिवस पर ट्रम्प द्वारा हस्ताक्षरित आदेश, 19 फरवरी को प्रभावी होने के लिए स्लेट किया गया है। यह एक मुकदमे के अनुसार, देश में पैदा हुए सैकड़ों हजारों लोगों को प्रभावित कर सकता है।2022 में, सिएटल में दायर चार-राज्य सूट के अनुसार, अवैध रूप से देश में रहने वाली माताओं और लगभग 153,000 जन्मों के लिए नागरिक बच्चों के लगभग 255,000 जन्म थे।
यू.एस. लगभग 30 देशों में से एक है जहां जन्मसिद्ध नागरिकता – जूस सोली का सिद्धांत या “मिट्टी का अधिकार” – लागू होता है।अधिकांश अमेरिका में हैं, और कनाडा और मैक्सिको उनमें से हैं।
मुकदमों का तर्क है कि अमेरिकी संविधान में 14 वां संशोधन अमेरिका में जन्मे और प्राकृतिक लोगों के लिए नागरिकता की गारंटी देता है, और राज्य एक सदी से इस तरह से संशोधन की व्याख्या कर रहे हैं।
फेडरल कोर्ट में जन्मसिद्ध
गृहयुद्ध के बाद 1868 में, संशोधन में कहा गया है: “संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए या प्राकृतिक रूप से सभी व्यक्ति और उसके अधिकार क्षेत्र के अधीन, संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिक और राज्य के नागरिक हैं, जिसमें वे रहते हैं।”
ट्रम्प के आदेश देते हैं कि नॉनसिटिज़ेंस के बच्चे संयुक्त राज्य अमेरिका के अधिकार क्षेत्र के अधीन नहीं हैं, और संघीय एजेंसियों को उन बच्चों के लिए नागरिकता को मान्यता नहीं देने का आदेश देते हैं जिनके पास कम से कम एक माता -पिता नहीं हैं जो एक नागरिक हैं।
1898 में जन्मजात नागरिकता से जुड़ा एक महत्वपूर्ण मामला सामने आया। सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि वोंग किम आर्क, जो सैन फ्रांसिस्को में चीनी आप्रवासियों में पैदा हुए थे, एक अमेरिकी नागरिक थे क्योंकि उनका जन्म देश में हुआ था।विदेश यात्रा के बाद, उन्हें संघीय सरकार द्वारा इस आधार पर रीवेंट्री से इनकार किया गया कि वह चीनी बहिष्करण अधिनियम के तहत एक नागरिक नहीं था।
यह भी देखें | सिएटल के विश्वास नेताओं ने नई नीति की निंदा की जो चर्चों में प्रवासी छापे पैदा कर सकती हैं
लेकिन आव्रजन प्रतिबंधों के कुछ अधिवक्ताओं ने तर्क दिया है कि मामला स्पष्ट रूप से माता -पिता के लिए पैदा हुए बच्चों पर लागू होता है जो दोनों कानूनी आप्रवासी थे।वे कहते हैं कि यह कम स्पष्ट है कि यह अवैध रूप से देश में रहने वाले माता -पिता पर पैदा होने वाले बच्चों पर लागू होता है।
ट्रम्प के कार्यकारी आदेश ने अटॉर्नी जनरल को जन्मजात नागरिकता के लिए अपने व्यक्तिगत संबंध साझा करने के लिए प्रेरित किया।उदाहरण के लिए, कनेक्टिकट अटॉर्नी जनरल विलियम टोंग, जन्मसिद्ध अधिकार और देश के पहले चीनी अमेरिकी निर्वाचित अटॉर्नी जनरल द्वारा एक अमेरिकी नागरिक, ने कहा कि मुकदमा उनके लिए व्यक्तिगत था।
“इस सवाल पर कोई वैध कानूनी बहस नहीं है।लेकिन यह तथ्य कि ट्रम्प मर चुका है गलत है, उसे मेरे जैसे अमेरिकी परिवारों पर अभी गंभीर नुकसान पहुंचाने से नहीं रोकेगा, “टोंग ने इस सप्ताह कहा।
फेडरल कोर्ट में जन्मसिद्ध
कार्यकारी आदेश को अवरुद्ध करने के उद्देश्य से मुकदमों में से एक में एक गर्भवती महिला का मामला शामिल है, जिसे “कारमेन” के रूप में पहचाना जाता है, जो एक नागरिक नहीं है, लेकिन 15 से अधिक वर्षों से संयुक्त राज्य अमेरिका में रहता है और एक लंबित वीजा आवेदन है जो नेतृत्व कर सकता हैस्थायी निवास की स्थिति के लिए। “नागरिकता के ‘अनमोल खजाने’ के बच्चों को अलग करना एक गंभीर चोट है,” सूट कहता है।”यह उन्हें अमेरिकी समाज में पूरी सदस्यता से इनकार करता है, जिसके वे हकदार हैं।”
फेडरल कोर्ट में जन्मसिद्ध – सिएटल समाचार
ट्विटर पर साझा करें: [bctt tweet=”फेडरल कोर्ट में जन्मसिद्ध” username=”SeattleID_”]
