प्रियजनों का कहना है कि…
SNOHOMISH COUNTY, WASH। – दोस्तों और परिवार के सदस्य जवाब देने के लिए जोर दे रहे हैं, क्योंकि उन्होंने कहा कि एक अर्लिंग्टन मां को उसके बेटे द्वारा गोली मारकर हत्या कर दी गई थी।
प्रियजन अब स्नोहोमिश काउंटी की अदालतों को दोष दे रहे हैं, यह तर्क देते हुए कि वे उसकी मौत को रोकने के लिए पर्याप्त करने में विफल रहे।
अमांडा माइकल्स अपनी मृत्यु से कुछ हफ्ते पहले कोर्टहाउस के अंदर थे।अदालत के दस्तावेजों से पता चलता है कि उसके बेटे, पेटन माइकल्स को स्पष्ट रूप से उस पर एक बंदूक की ओर इशारा करने के बाद आरोप लगाया गया था और कहा गया था कि वह उसे मार देगा।
अमांडा के दोस्त द्वारा प्रदान किए गए एक वीडियो में, अमांडा ने एक न्यायाधीश से अपने बेटे को मानसिक स्वास्थ्य देखभाल में मदद करने के लिए कहा।
अमांडा ने वीडियो में कहा, “मुझे ऐसा नहीं लगता कि उसे डीवी (घरेलू हिंसा) की जरूरत है।””मुझे लगता है कि उसे मदद की ज़रूरत है … मानसिक मदद।”
अमांडा के प्रियजनों का कहना है कि पेटन को इस घटना के बाद पर्याप्त मानसिक स्वास्थ्य देखभाल कभी नहीं मिली।
“कोई कारण नहीं है कि अमांडा को अभी मृत होना चाहिए अगर हमारी अदालत प्रणाली ने उसकी रक्षा की होगी,” उसके दोस्त, एम्बर हार्डी ने कहा।
स्नोहोमिश काउंटी डिस्ट्रिक्ट कोर्ट, जिसने मामले को संभाला, ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।
अमांडा ने स्नोहोमिश काउंटी सुपीरियर कोर्ट में एक संरक्षण आदेश का अनुरोध किया।जबकि उसे एक अस्थायी आदेश दिया गया था, उसके अनुरोध को अंततः खारिज कर दिया गया था।
प्रियजनों का कहना है कि
अदालत के दस्तावेजों से पता चलता है कि यह फैसला किया गया था क्योंकि अमांडा सुनवाई के लिए दिखाने में विफल रहा।
हार्डी ने कहा कि अमांडा ने इस प्रक्रिया को नहीं समझा, लेकिन अदालत के अधिकारियों का कहना है कि अमांडा को वहां रहने का निर्देश दिया गया था।
अदालत के अधिकारियों ने एक बयान में लिखा, “उस प्रारंभिक अनुरोध के दौरान, सुश्री माइकल्स को दो सप्ताह बाद 10 सितंबर, 2024 को संरक्षण के आदेश पर अंतिम निर्धारण के लिए हमारे अदालत में लौटने का निर्देश दिया गया था।”“इस बीच, पायटन माइकल्स के खिलाफ प्रतिबंधों की अनुमति दी गई थी।सुश्री माइकल्स 10 सितंबर, 2024 को सुनवाई के लिए उपस्थित नहीं हुए। कानून के तहत, अस्थायी संरक्षण आदेश जिसने श्री माइकल्स को रोक दिया, उस दिन समाप्त हो गया।कोई भी आगे की कार्रवाई का अनुरोध करने के लिए प्रकट नहीं हुआ और याचिका को पूर्वाग्रह के बिना खारिज कर दिया गया।हमारी अदालत पीड़ितों की रक्षा करने और हिंसा के संवेदनहीन कृत्यों को रोकने के लिए प्रतिबद्ध है। ”
फिर भी, प्रियजनों को लगता है कि जेल से रिहाई के बाद अमांडा को नुकसान पहुंचाने से रोकने के लिए अदालत प्रणाली को और अधिक करना चाहिए था।
“जैसा कि मैं चिंतित हूं, वाशिंगटन राज्य न्यायिक प्रणाली मेरी बेटी के निष्पादन के लिए दोषी है,” अमांडा की मां, डॉन ए। जर्स-बेनेट ने कहा।
हार्डी ने कहा, “यह सुनिश्चित करने के लिए किसी तरह के चरम कारक होने चाहिए कि इस तरह की बात नहीं होती है।”
हिंसक अपराधियों को रिहा करने से पहले हार्डी और जर्स-बेनेट अनिवार्य मानसिक स्वास्थ्य मूल्यांकन के लिए जोर दे रहे हैं।वे पीड़ितों की रक्षा के लिए अधिक सुरक्षा उपाय भी चाहते हैं।
इस बीच, वे अकल्पनीय और सम्मान अमांडा की स्मृति को संसाधित करने की कोशिश कर रहे हैं।
प्रियजनों का कहना है कि
“वह इतनी खूबसूरत आत्मा थी,” जर्स-बेनेट ने कहा।”मैं सिर्फ उसके बाहर, बस सब कुछ उसके दिल का मतलब नहीं है।”
प्रियजनों का कहना है कि – सिएटल समाचार
ट्विटर पर साझा करें: [bctt tweet=”प्रियजनों का कहना है कि” username=”SeattleID_”]
