वाशिंगटन, डी.सी.-ए फेडरल अपील्स कोर्ट में सैन फ्रांसिस्को ने बुधवार को फैसला सुनाया कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के आदेश को जन्म के नागरिकता को समाप्त करने की मांग करना असंवैधानिक है, एक कम-अदालत के फैसले की पुष्टि करते हुए जिसने अपने प्रवर्तन को देशव्यापी रूप से अवरुद्ध कर दिया।
न्यू हैम्पशायर में एक संघीय न्यायाधीश द्वारा ट्रम्प की योजना को भी अवरुद्ध करने के बाद 9 वें यू.एस. सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के तीन-न्यायाधीश पैनल से फैसला सुनाया गया। यह पहली बार है जब एक अपील अदालत ने तौला है और इस मुद्दे को सुप्रीम कोर्ट के सामने जल्दी से वापस आने के लिए एक कदम करीब लाता है।
9 वें सर्किट का निर्णय ट्रम्प प्रशासन पर एक ब्लॉक रखता है जो उस आदेश को लागू करता है जो संयुक्त राज्य अमेरिका में अवैध या अस्थायी रूप से उन लोगों के लिए पैदा हुए बच्चों को नागरिकता से इनकार करेगा।
“जिला अदालत ने सही ढंग से निष्कर्ष निकाला कि कार्यकारी आदेश की प्रस्तावित व्याख्या, संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए कई व्यक्तियों के लिए नागरिकता से इनकार करती है, असंवैधानिक है। हम पूरी तरह से सहमत हैं,” बहुमत ने लिखा।
2-1 का फैसला सिएटल में अमेरिकी जिला न्यायाधीश जॉन सी। कफेनौर से एक निर्णय है, जिसने ट्रम्प के जन्मजात नागरिकता को समाप्त करने के प्रयास को अवरुद्ध कर दिया और राजनीतिक लाभ के लिए संविधान को अनदेखा करने के प्रशासन के प्रयास के रूप में वर्णित किया। ऑर्डर को ब्लॉक करने वाले कफेनूर पहले व्यक्ति थे।
व्हाइट हाउस और न्याय विभाग ने टिप्पणी मांगने वाले संदेशों का तुरंत जवाब नहीं दिया।
सुप्रीम कोर्ट ने तब से निचली अदालत के न्यायाधीशों की शक्ति को प्रतिबंधित कर दिया है ताकि पूरे देश को प्रभावित किया जा सके, जिसे राष्ट्रव्यापी निषेधाज्ञा के रूप में जाना जाता है।
लेकिन 9 वें सर्किट बहुमत ने पाया कि यह मामला जस्टिस द्वारा खुले छोड़े गए अपवादों में से एक के तहत गिर गया। यह मामला राज्यों के एक समूह द्वारा दायर किया गया था, जिन्होंने तर्क दिया था कि उन्हें उन समस्याओं को रोकने के लिए एक राष्ट्रव्यापी आदेश की आवश्यकता है जो जन्मजात नागरिकता के कारण होने वाली समस्याओं को रोकने के लिए केवल देश के आधे हिस्से में कानून हैं।
जज माइकल हॉकिन्स और रोनाल्ड गोल्ड, दोनों राष्ट्रपति बिल क्लिंटन द्वारा नियुक्त किए गए न्यायाधीश माइकल हॉकिन्स और रोनाल्ड गोल्ड ने कहा, “हम यह निष्कर्ष निकालते हैं कि राज्यों को पूरी तरह से राहत देने के लिए जिला अदालत ने एक सार्वभौमिक निषेधाज्ञा जारी करने में अपने विवेक का दुरुपयोग नहीं किया।”
ट्रम्प द्वारा नियुक्त किए गए न्यायाधीश पैट्रिक बुमटाय ने विघटित कर दिया। उन्होंने पाया कि राज्यों के पास मुकदमा करने के लिए कानूनी अधिकार, या खड़े नहीं हैं। उन्होंने लिखा, “हमें अच्छे विश्वास के साथ सार्वभौमिक राहत के लिए किसी भी अनुरोध को स्वीकार करना चाहिए, यह ध्यान दें कि ‘पूर्ण राहत’ का आह्वान सार्वभौमिक निषेधाज्ञा के लिए एक पिछले दरवाजा नहीं है,” उन्होंने लिखा।
बुमटाय ने इस बात का वजन नहीं किया कि क्या जन्मजात नागरिकता को समाप्त करना संवैधानिक होगा।
14 वें संशोधन के नागरिकता खंड का कहना है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए या स्वाभाविक रूप से सभी लोग, और अमेरिकी क्षेत्राधिकार के अधीन, नागरिक हैं।
न्याय विभाग के वकीलों का तर्क है कि संशोधन में “संयुक्त राज्य अमेरिका के अधिकार क्षेत्र के अधीन” वाक्यांश का अर्थ है कि नागरिकता अकेले अपने जन्म स्थान के आधार पर बच्चों को स्वचालित रूप से प्रदान नहीं की जाती है।
स्टेट्स – वाशिंगटन, एरिज़ोना, इलिनोइस और ओरेगन – का तर्क है कि 1898 में नागरिकता खंड के सादे भाषा के साथ -साथ एक लैंडमार्क जन्मजात नागरिकता के मामले को अनदेखा करता है, जहां सर्वोच्च न्यायालय ने सैन फ्रांसिस्को में पैदा हुए एक बच्चे को पाया है। कानूनी रूप से लेकिन अस्थायी रूप से, और पिता अमेरिकी नागरिक या वैध स्थायी निवासी नहीं हैं। आदेश को चुनौती देने वाले कम से कम नौ मुकदमों को यू.एस. के आसपास दायर किया गया है
ट्विटर पर साझा करें: [bctt tweet=”ट्रम्प की नागरिकता अपील खारिज” username=”SeattleID_”]
