जूरी विचार -विमर्श…
KENT, WASH। – अधिकारी जेफरी नेल्सन की हत्या के मुकदमे में जूरी विचार -विमर्श को रोक दिया गया, जबकि अदालत ने फैसला किया कि क्या दो जुआरियों को बहाना चाहिए।
नेल्सन ने जेसी सरे की मौत के परिणामस्वरूप दूसरी डिग्री की हत्या और प्रथम-डिग्री हमले के आरोपों का सामना किया, जिन्हें उन्होंने 2019 के मई में गिरफ्तारी करने का प्रयास करते हुए दो बार गोली मारी थी।
इस बात पर कोई सवाल नहीं है कि क्या यह नेल्सन था जिसने सारी को मार डाला।सवाल यह है कि क्या यह उचित था या नहीं।
जूरी विचार -विमर्श फिट बैठता रहा है और अब तक शुरू होता है।इस हफ्ते की शुरुआत में जूरी ने एक फैसला सुनाया कि वे किसी एक आरोप में निष्कर्ष पर नहीं आ सकते हैं।न्यायाधीश निकोल गेनेस फेल्प्स ने जूरी को विचार -विमर्श के लिए वापस भेज दिया, यह हवाला देते हुए कि उन्होंने गलत तरीके से फैसले के रूपों में से एक को भर दिया था और वे केवल एक दिन के लिए विचार -विमर्श में थे, जबकि 110 से अधिक स्पष्ट प्रदर्शन और हफ्तों की गवाही पर विचार करना था।।
बुधवार को एक नई जटिलता आई।मलेंग रीजनल जस्टिस सेंटर में एक अभियोजक, जो नेल्सन केस से संबद्ध नहीं है, एक सार्वजनिक क्षेत्र में मुकदमे के बारे में एक -दूसरे से बात करने वाले दो जुआरियों को सुनता है।इस मामले की शुरुआत के बाद से जुआरियों को निर्देश दिया गया है कि वे विचार -विमर्श कक्ष के बाहर या अपने साथी जुआरियों की उपस्थिति के बाहर किसी के साथ परीक्षण के बारे में बात करने के लिए नहीं हैं।विचार -विमर्श कक्ष के बाहर या साथी जुआरियों की उपस्थिति के बाहर परीक्षण पर चर्चा करने से दोनों को खारिज कर दिया जा सकता है।
यहां तक कि अगर एक जूरर गायब है, तो शेष 11 उनके बिना मामले पर चर्चा नहीं कर सकते हैं।
पूर्व पियर्स काउंटी के अभियोजक मार्क लिंडक्विस्ट ने कहा, “जुआरियों को निजी तौर पर कॉन्फ्रेंसिंग नहीं होना चाहिए – यहां तक कि लापरवाही से – मामले के तथ्यों के बारे में,” पूर्व पियर्स काउंटी के अभियोजक मार्क लिंडक्विस्ट ने कहा।
जूरी विचार -विमर्श
अभियोजक, जिन्होंने बोलते हुए जुआरियों को सुना कि एक जूरर को दूसरे से कहते हुए याद करते हुए कहा, “हम यहां सबसे अच्छे दोस्त नहीं हैं, हम में से 12 यहां हैं क्योंकि एक व्यक्ति को मार दिया गया था और एक अन्य व्यक्ति परीक्षण पर है।”अभियोजक थोड़े समय बाद जोड़ी द्वारा वापस चला गया और सुना कि उसी जुआर ने हत्या के दृश्य से तस्वीरों पर चर्चा की, जिसे वे विचार -विमर्श के दौरान देख रहे थे।जूरर ने फोटो में किसी को “आकर्षक, साफ-सुथरा आदमी” के रूप में संदर्भित किया।इस बात की कोई स्पष्टता नहीं थी कि क्या यह नेल्सन के संदर्भ में था या एक अप्रभावित दर्शक जो चित्रित किया गया था।
इस चर्चा से अधिक जटिल है कि क्या मामले से दोनों जुआरियों को खारिज करना है और वैकल्पिक रूप से रखा गया है।क्योंकि जुआरियों ने इस सप्ताह की शुरुआत में फैसले के रूपों को वापस कर दिया था, रक्षा ने चिंता व्यक्त की कि न्यायाधीश को मामले पर जूरर के कुछ पदों का ज्ञान था, और यह कि जुआरियों की किसी भी बर्खास्तगी को अंतिम फैसले को प्रभावित करने के रूप में देखा जा सकता है।
न्यायाधीश ने बचाव और अभियोजन पक्ष को आश्वासन दिया कि उसे मामले पर व्यक्तिगत जूरर के पदों का कोई ज्ञान नहीं है या जूरी के कितने सदस्यों ने आयोजित किया है – केवल यह कि वे किसी निर्णय पर नहीं आ सकते थे।हालांकि, उसने बुधवार को अदालत में खुलासा किया कि जुआरियों ने एक आरोप में एक निष्कर्ष पर आने का प्रबंधन किया, जो न तो अभियोजन पक्ष और न ही बचाव के बारे में पता था।
रक्षा ने चिंताओं का हवाला दिया कि क्योंकि न्यायाधीश को फैसले में से एक का ज्ञान था, इस बिंदु पर जूरी के मेकअप में कोई भी प्रभाव यह प्रकट कर सकता है जैसे कि अदालत दूसरे फैसले पर जूरी के फैसले को प्रभावित कर रही थी।रक्षा ने यह भी जोर दिया कि वे चिंतित थे कि पहला फैसला दो जुआरियों को बहाने के लिए बाहर फेंक दिया जाएगा।नेल्सन के वकील ने जूरी को बड़े पैमाने पर अनुस्मारक देने की वकालत की, जो विचार -विमर्श का गठन करता है और विचार में दो जुआरियों में से किसी एक का साक्षात्कार किए बिना विचार -विमर्श कक्ष के बाहर किसी के साथ मामले के बारे में नहीं बोलता है, इस डर के लिए कि यह आगे बढ़ने के विचार को प्रभावित कर सकता है।
अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि उन्हें दोनों जुआरियों के बीच बातचीत की सीमा को जानने की आवश्यकता है, और क्या उस बातचीत ने जुआरियों की राय को पूरी तरह से समझने के लिए प्रभावित किया था कि क्या उन्होंने जूरी के अन्य सदस्यों को प्रभावित किया हो सकता है।
न्यायाधीश गेंस ने कहा कि यह स्थिति कुछ भी उसके विपरीत थी जो उसने पहले अनुभव की थी, या तो एक परीक्षण वकील या एक न्यायाधीश के रूप में।
जूरी विचार -विमर्श
अभियोजन और बचाव पक्ष के वकील दोपहर 1:30 बजे अदालत में लौट आएंगे।एक निष्कर्ष पर पहुंचने के प्रयास में।
जूरी विचार -विमर्श – सिएटल समाचार
ट्विटर पर साझा करें: [bctt tweet=”जूरी विचार -विमर्श” username=”SeattleID_”]
