पोर्टलैंड, ओरे। (KATU) – 9वीं सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के पक्ष में फैसला सुनाया है, यह पुष्टि करते हुए कि पोर्टलैंड में नेशनल गार्ड की उनकी तैनाती वैध थी।
हालाँकि, ट्रम्प को अभी भी, कम से कम अभी के लिए, वास्तव में उन सैनिकों को तैनात करने से रोक दिया गया है।
अदालत ने पोर्टलैंड में विरोध प्रदर्शन की प्रकृति पर प्रकाश डालते हुए कहा, “इनमें से कुछ विरोध शांतिपूर्ण रहे हैं, लेकिन कई हिंसक हो गए हैं, और प्रदर्शनकारियों ने संघीय कानून प्रवर्तन अधिकारियों और इमारत को धमकी दी है।”
पोर्टलैंड में आईसीई भवन के बाहर जून से ज्यादातर छोटे रात्रिकालीन विरोध प्रदर्शन हो रहे हैं, जो एक ब्लॉक तक सीमित हैं।
प्रति-प्रदर्शनकारियों और लाइव-स्ट्रीमर्स सहित बड़ी भीड़ कई बार सामने आई है, और संघीय एजेंटों ने प्रदर्शनकारियों को तितर-बितर करने के लिए आंसू गैस और अन्य भीड़-नियंत्रण उपायों का इस्तेमाल किया है।
प्रशासन ने कहा है कि प्रदर्शनकारियों से संघीय संपत्ति की रक्षा के लिए सैनिकों की आवश्यकता है, और संपत्ति की सुरक्षा में मदद के लिए होमलैंड सुरक्षा विभाग के अतिरिक्त एजेंटों को भेजने का मतलब है कि वे कहीं और आव्रजन कानूनों को लागू नहीं कर रहे हैं।
अमेरिकी जिला न्यायाधीश कैरिन इमरगुट ने इस महीने की शुरुआत में दो अस्थायी निरोधक आदेश जारी किए – एक जिसने ट्रम्प को सैनिकों को बुलाने से रोक दिया ताकि वह उन्हें पोर्टलैंड भेज सकें, और दूसरा जिसने राष्ट्रपति द्वारा कैलिफोर्निया के सैनिकों को तैनात करके पहले आदेश से बचने की कोशिश के बाद किसी भी नेशनल गार्ड के सदस्यों को ओरेगॉन भेजने से रोक दिया।
न्याय विभाग ने पहले आदेश के खिलाफ अपील की, और सोमवार को 2-1 के फैसले में, 9वें अमेरिकी सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के एक पैनल ने प्रशासन का पक्ष लिया।
इमरगुट का दूसरा आदेश प्रभावी है, इसलिए तुरंत कोई सैनिक तैनात नहीं किया जा सकता है।
प्रशासन ने कहा है कि क्योंकि दोनों अस्थायी निरोधक आदेशों को रेखांकित करने वाला कानूनी तर्क समान था, अब वह इमरगुट से अपने दूसरे आदेश को भंग करने और ट्रम्प को पोर्टलैंड में सैनिकों को तैनात करने की अनुमति देने के लिए कहेगा।
न्याय विभाग ने तर्क दिया कि सैनिकों को कब तैनात करना है, इसके बारे में राष्ट्रपति के निर्णय का अनुमान लगाना अदालतों की भूमिका नहीं है।
ट्रम्प द्वारा नियुक्त इमरगुट ने पहले प्रशासन के तर्कों को खारिज कर दिया था और कहा था कि पोर्टलैंड के युद्धग्रस्त होने के बारे में राष्ट्रपति के दावे “तथ्यों से बिल्कुल परे हैं।”
लेकिन अपील अदालत के बहुमत – रयान नेल्सन और ब्रिजेट बेड, दोनों ट्रम्प द्वारा नियुक्त किए गए – ने कहा कि राष्ट्रपति के फैसले को अधिक सम्मान देना चाहिए।
बैड ने लिखा कि तथ्य ट्रम्प के फैसले का समर्थन करते प्रतीत होते हैं “भले ही राष्ट्रपति सोशल मीडिया पर समस्या की सीमा को बढ़ा-चढ़ाकर बता सकते हैं।”
पूर्व राष्ट्रपति बिल क्लिंटन द्वारा नियुक्त न्यायाधीश सुसान ग्रैबर ने असहमति जताई। उन्होंने 9वीं सर्किट पर अपने सहयोगियों से आग्रह किया कि वे “झूठे बहाने के तहत सैनिकों की अवैध तैनाती से पहले बहुमत के आदेश को खाली कर दें।”
ग्रैबर ने लिखा, “राष्ट्रपति के 27 सितंबर के सोशल मीडिया पोस्ट से पहले के दो हफ्तों में, प्रदर्शनकारियों द्वारा कानूनों के क्रियान्वयन को बाधित करने की एक भी घटना नहीं हुई थी।” “यह समझना कठिन है कि बिना किसी व्यवधान के एक छोटा सा विरोध प्रदर्शन संभवतः इस मानक को कैसे पूरा कर सकता है कि राष्ट्रपति कानूनों को निष्पादित करने में असमर्थ हैं।”
अदालत ने आगे कहा कि राष्ट्रपति द्वारा संघीय सैनिकों को तैनात करना उचित था, क्योंकि पोर्टलैंड पुलिस ब्यूरो (पीपीबी) स्थिति को पर्याप्त रूप से संबोधित नहीं कर रहा था।
और पढ़ें |कोर्ट ने नेशनल गार्ड को पोर्टलैंड में 14 दिनों के लिए भेजने की ट्रंप की योजना पर रोक लगा दी
अदालत की राय में पीपीबी पुलिस प्रमुख बॉब डे के जून 2025 के एक बयान का संदर्भ दिया गया, जिन्होंने सार्वजनिक रूप से उन कार्यों से बचने के बारे में बात की थी जो आव्रजन एजेंटों के लिए “कथित या वास्तविक समर्थन” दिखा सकते हैं।
लंबित अपील, अदालत के फैसले ने निष्कर्ष निकाला कि यह संभव है कि राष्ट्रपति ने एक क़ानून के तहत अपने वैधानिक अधिकार का कानूनी रूप से प्रयोग किया है जो नेशनल गार्ड के संघीकरण की अनुमति देता है जब “राष्ट्रपति नियमित बलों के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका के कानूनों को निष्पादित करने में असमर्थ होते हैं।”
पीपीबी ने सुविधा पर विरोध प्रदर्शन के दौरान 11 से 19 जून के बीच 25 गिरफ्तारियां की हैं। अमेरिकी अटॉर्नी कार्यालय ने 22 प्रतिवादियों पर आईसीई भवन में किए गए अपराधों का आरोप लगाया, जिसमें संघीय अधिकारियों पर हमला और आगजनी शामिल है।
सोमवार को, पोर्टलैंड शहर के पार्षदों को इस मामले पर एक ब्रीफिंग मिली, और अदालत के फैसले के संबंध में चर्चा हुई।
कानूनी यात्रा तब शुरू हुई जब राष्ट्रपति ट्रम्प ने सितंबर के अंत में नेशनल गार्ड को पोर्टलैंड भेजने का आदेश दिया।
आगे क्या आता है?
मूल मुकदमे की सुनवाई अगले सप्ताह के लिए निर्धारित है, पोर्टलैंड में एक संघीय न्यायाधीश मामले की सुनवाई करेगा।
पहले अस्थायी निरोधक आदेश को पलट दिया गया है, और प्रतिवादियों के पास दूसरे आदेश के विघटन का अनुरोध करने के लिए 48 घंटे हैं, जबकि वादी के पास जवाब देने के लिए 24 घंटे हैं।
स्थगन अपील पर विचार के दौरान संघीयीकरण आदेश को आगे बढ़ने की अनुमति देता है, लेकिन प्रशासन को अभी भी सैनिकों को तैनात करने से रोक दिया गया है।
ओरेगन अटॉर्नी जनरल डैन रेफील्ड ने अदालत के फैसले पर निम्नलिखित बयान जारी किया:
“अगर आज के फैसले को बरकरार रखा जाता है, तो राष्ट्रपति को ओरेगॉन सैनिकों को हमारी सड़कों पर बिना किसी न्याय के तैनात करने की एकतरफा शक्ति मिल जाएगी…
ट्विटर पर साझा करें: ट्रम्प की सेना अदालत की अनुमति
