Google और अमेज़ॅन दोनों हाल ही में संघीय सरकार द्वारा सामने लाए गए मामलों में अदालत में हैं।
Google के मामले में, एक संघीय न्यायाधीश Google ने कुछ उपयोगकर्ता डेटाविथ प्रतियोगियों को साझा करने के लिए Google को दिया।
यह भी देखें | FTC को निपटाने के लिए $ 2.5B का भुगतान करने के लिए अमेज़ॅन ने दावा किया है कि यह ग्राहकों को प्राइम में दाखिला लेने के लिए धोखा देता है
जॉन बी। किर्कवुड, जो एंटीट्रस्ट लॉज़ के विशेषज्ञ हैं और विलियम सी। ओल्टमोन प्रोफेसर ऑफ सिएटल यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ लॉ में एक विशेषज्ञ हैं, ने कहा, “उनके उपाय का एक हिस्सा नए प्रतियोगियों या छोटे प्रतियोगियों को बढ़ने में मदद करने के लिए डिज़ाइन किया गया था।” “इसलिए भविष्य में अधिक से अधिक प्रतिस्पर्धा का उत्पादन करने के लिए, इस उपाय में Google के प्रतिद्वंद्वियों की मदद करने के लिए प्रावधान थे।”
पिछले कई वर्षों में, Google ने तीन एकाधिकार मामलों का सामना किया है और उन सभी को खो दिया है। यह सबसे हालिया मुकदमा वर्षों पहले न्याय विभाग (DOJ) द्वारा लाया गया था, हालांकि यह अभी अदालत की सुनवाई और शासक है।
“यह विशेष रूप से अब महत्वपूर्ण है कि एआई फर्में खोज स्थान में जा रही हैं,” किर्कवुड ने कहा। “निकट भविष्य के सार्थक विकल्पों में अच्छी तरह से हो सकता है।”
और जबकि Google और अन्य वेब सेवाएं पहले से ही मुफ्त हैं, उन्होंने कहा कि लागत बचत विज्ञापन में खेलने में आती है।
“अगर खोज में सार्थक प्रतिस्पर्धा है, तो खोज विज्ञापन में सार्थक प्रतिस्पर्धा होगी, तो उन विज्ञापनों की कीमतें नीचे जाएंगी, और इससे उपभोक्ताओं को अप्रत्यक्ष रूप से लाभ होगा क्योंकि फर्मों को अपने विज्ञापन के लिए उतना भुगतान नहीं करना होगा,” किर्कवुड ने कहा। “तो आखिरकार, उपभोक्ताओं को कम कीमतें भी देखना चाहिए।”
किर्कवुड ने नाइके को एक उदाहरण के रूप में इस्तेमाल किया, “यदि उन विज्ञापन लागतों में कमी आती है, तो नाइके की लागत कम हो जाएगी और यह कम कीमत पर स्नीकर्स बेच सकती है। इसलिए विज्ञापन की कीमतों में कमी को अंततः उपभोक्ताओं पर पारित किया जाना चाहिए, कम से कम सेवा की कीमतों में कम उत्पाद में महत्वपूर्ण भाग में।”
Google ने अदालत के फैसले को अपील करने की योजना बनाई है।
अमेज़ॅन का एंटीट्रस्ट मुकदमा उपभोक्ताओं के लिए अधिक प्रत्यक्ष बचत ला सकता है। फेडरल ट्रेड कमीशन (FTC) द्वारा आगे लाया गया एक मुकदमा, आरोप लगाता है कि कंपनी प्रतिस्पर्धा को कम करने के लिए रणनीति का उपयोग करती है, जैसे कि अमेज़ॅन की तुलना में कम कीमत पर अपने उत्पादों को बिक्री के लिए अपने उत्पादों को पोस्ट करने से मना करना।
“तो अगर अमेज़ॅन अब ऐसा नहीं कर सकता है, तो उपभोक्ता अच्छी कीमतों को अच्छी तरह से देख सकते हैं, इसलिए इससे उन्हें इस तरह से लाभ होगा,” किर्कवुड ने कहा।
उस मामले को अभी तक नहीं सुना गया है। अमेज़ॅन ने एक ऐसे मामले में सिर्फ 2.5 बिलियन डॉलर का समझौता किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि कंपनी ने उपभोक्ताओं को अमेज़ॅन प्राइम सदस्यता के लिए साइन अप करने में हेरफेर किया था जो रद्द करना मुश्किल था।
और किर्कवुड ने कहा कि वह एंटीट्रस्ट के मुकदमों को आगे आते हुए देखकर हैरान नहीं है; वास्तव में, उन्होंने कहा कि वह प्रसन्न हैं। “ये अविश्वास, गूढ़, पागल मामलों में नहीं हैं,” उन्होंने कहा। “ये ब्रेड-एंड-बटर एंटीट्रस्ट मामले हैं, जो प्रतिस्पर्धा बढ़ाने और उपभोक्ता की कीमतों को कम करने और उपभोक्ता की पसंद को बढ़ाने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। इसलिए मुझे लगता है कि उपभोक्ताओं को उन पर ध्यान देना चाहिए, अगर सूट सफल होते हैं तो उन्हें लाभ होगा।”
ट्विटर पर साझा करें: अविश्वास मुकदमे उपभोक्ताओं को लाभ
