मास्को चौगुनी हत्या के…
बोइस, इडाहो (एपी) – इदाहो विश्वविद्यालय के चार विश्वविद्यालय की हत्याओं के संबंध में हत्या के आरोप में आरोपित एक व्यक्ति के लिए एक व्यक्ति के लिए एक न्यायाधीश एक न्यायाधीश से मामले में अधिकांश सबूतों को बाहर फेंकने के लिए कह रहा है क्योंकि वे कहते हैं कि यह सभी असंवैधानिक आनुवंशिक जांच पर टिका हैप्रक्रिया।
ब्रायन कोहबर्गर की रक्षा टीम ने यह भी कहा कि मामले में खोज वारंट पुलिस कदाचार से दागी गई थी।इस मामले पर दो दिवसीय सुनवाई गुरुवार सुबह शुरू हुई, और इसमें से अधिकांश जनता के लिए बंद हो गया है।यदि वे सफल होते हैं, तो यह अगस्त में परीक्षण शुरू होने से पहले अभियोजन के मामले में एक बड़ी रिंच फेंक सकता है।
कोहबर्गर पर एथन चैपिन, Xana Kernodle, Madison Mogen और Kaylee goncalves की मौत में हत्या के चार मामलों का आरोप है, जो 13 नवंबर, 2022 की सुबह मॉस्को, इडाहो के कैंपस के पास एक किराये के घर में मारे गए थे।पिछले साल एक याचिका में प्रवेश करने के लिए कहा गया, कोहबर्गर चुप हो गया, एक न्यायाधीश ने अपनी ओर से एक नहीं-दोषी याचिका में प्रवेश करने के लिए प्रेरित किया।अभियोजकों ने कहा है कि अगर कोहबर्गर को दोषी ठहराया जाता है तो वे मौत की सजा की तलाश करेंगे।
कोहबर्गर के वकीलों का कहना है कि कानून प्रवर्तन ने अपने संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन किया जब उन्होंने संभावित संदिग्धों की पहचान करने के लिए खोजी आनुवंशिक वंशावली, या आईजीजी नामक एक प्रक्रिया का उपयोग किया।
“उस मूल संवैधानिक उल्लंघन के बिना उसकी कोई जांच नहीं होगी,” अटॉर्नी जे वेस्टन लॉग्सडन और एन टेलर ने एक अदालत में दाखिल किए।उन्होंने बाद में जारी रखा, “आईजीजी के बिना, कोई मामला नहीं है, उनके फोन रिकॉर्ड के लिए कोई अनुरोध नहीं है, उनके माता -पिता के घर की निगरानी, कोई डीएनए कचरा से बाहर नहीं लिया गया है। क्योंकि आईजीजी विश्लेषण इस मामले की उत्पत्ति है, सब कुछ मेंहलफनामे को एक्साइज किया जाना चाहिए। ”
आईजीजी प्रक्रिया अक्सर तब शुरू होती है जब एक अपराध के दृश्य में डीएनए पाया गया मानक कानून प्रवर्तन डेटाबेस के माध्यम से कोई परिणाम नहीं देता है।जब ऐसा होता है, तो जांचकर्ता सभी विविधताओं, या एकल न्यूक्लियोटाइड बहुरूपता को देख सकते हैं, जो डीएनए नमूने में हैं।उन एसएनपी, या “स्निप्स”, फिर उस व्यक्ति के संभावित रिश्तेदारों की तलाश के लिए गेडमैच या फैमिलीट्रीडना जैसे वंशावली डेटाबेस में अपलोड किए जाते हैं, जिनके डीएनए को दृश्य में पाया गया था।
कोहबर्गर के मामले में, जांचकर्ताओं ने कहा कि उन्हें “टच डीएनए,” या ट्रेस डीएनए मिला, एक चाकू के म्यान पर जो घर में पाया गया था, जहां छात्रों को बुरी तरह से छुरा घोंप दिया गया था।एफबीआई ने उस डीएनए पर आईजीजी प्रक्रिया का उपयोग किया और सूचना ने कोहबर्गर को एक संभावित संदिग्ध के रूप में पहचाना।
मास्को चौगुनी हत्या के
लाताह काउंटी अभियोजक बिल थॉम्पसन और अभियोजन पक्ष के बाकी टीम का कहना है कि आईजीजी के उपयोग के बारे में कुछ भी असंवैधानिक नहीं है, यह देखते हुए कि कोहबर्गर के रिश्तेदारों ने स्वेच्छा से एक आनुवंशिक वंशावली सेवा को अपना डीएनए प्रदान किया।उन्होंने अदालत के फाइलिंग में यह भी तर्क दिया है कि मामला कानून स्पष्ट है: डिफेंडेंट्स को डीएनए के लिए गोपनीयता का कोई उचित अधिकार नहीं है जो एक अपराध के दृश्य पर छोड़ दिया जाता है।
रक्षा टीम का यह भी कहना है कि एक बार कोहबर्गर को एक संभावित संदिग्ध के रूप में पहचाना गया था, कानून प्रवर्तन अधिकारियों ने जानबूझकर या लापरवाही से झूठ बोला था या महत्वपूर्ण जानकारी को छोड़ दिया था जब उन्होंने अदालत से अपने अपार्टमेंट, उसके माता -पिता के घर, उसकी कार, उसके सेलफोन के लिए खोज वारंट जारी करने के लिए कहा थाऔर यहां तक कि अपने स्वयं के डीएनए के लिए।वे चाहते हैं कि सभी सबूत परीक्षण से बाहर रखे।
कथित पुलिस कदाचार के बारे में विशिष्ट विवरण सार्वजनिक दृष्टिकोण से छिपे हुए हैं, हालांकि;4 डिस्ट्रिक्ट जज स्टीवन हिप्पलर ने उन अधिकांश कोर्ट फाइलिंग को रखा है, साथ ही सील के तहत आईजीजी साक्ष्य पर अदालत के कई दस्तावेजों के साथ।हिप्पलर ने सुनवाई के हिस्से को बंद दरवाजों के पीछे आयोजित करने का आदेश दिया और कहा कि किसी भी सबूत के बारे में सुनकर संभावित जुआरियों को “दागी” होने से रोकने के लिए गोपनीयता आवश्यक थी, जिसे परीक्षण में अनुमति नहीं दी जा सकती है।
बुधवार को, एसोसिएटेड प्रेस सहित समाचार संगठनों के एक गठबंधन ने न्यायाधीश को गोपनीयता पर पुनर्विचार करने के लिए कहा।
“किसी भी आपराधिक मामले में, मैं यह प्रस्तुत करूंगा कि यह जानना चरम सार्वजनिक हित है कि क्या एक कानून प्रवर्तन अधिकारी ने सच बताने के लिए शपथ ली … एक जांच के दौरान,” समाचार संगठनों के वकील, वेंडी ओल्सन ने कहा।बुधवार को एक सुनवाई के दौरान।अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने पाया है कि जनता और प्रेस के पास अदालत की कार्यवाही को खोलने के लिए पहला संशोधन अधिकार है, उसने कहा, और यह कि खुली अदालतें भी आरोपी के अधिकारों की रक्षा के लिए मदद करती हैं।
ओल्सन ने कहा, “हमारे सरकारी संस्थानों में विश्वास बनाए रखने और बहाल करने में खुलापन और पारदर्शिता पहले से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है।”
न्यायाधीश अनियंत्रित था।
मास्को चौगुनी हत्या के
हिप्पलर ने कहा, “मुझे नहीं लगता कि जूरी पूल की रक्षा करने की आवश्यकता के संदर्भ में बहुत कुछ बदल गया है, जो इस मामले का पालन करना और जारी है, यह देखते हुए,” हिप्पलर ने कहा।”हमें एक जूरी प्राप्त करने में सबसे अच्छी परिस्थितियों में चुनौती दी जाएगी जो इस पर अत्यधिक उजागर नहीं किया गया है … और विशेष रूप से, इस परीक्षण में आने वाले साक्ष्य के संपर्क में।” न्यायाधीश ने कहा कि किसी को भी अनुमति नहीं दी जाएगीकोर्ट रूम लेकिन सुनवाई के खुले हिस्से को कोर्ट’साउट्यूब पेज से लिवस्ट्रीम किया जाएगा।
मास्को चौगुनी हत्या के – सिएटल समाचार
ट्विटर पर साझा करें: [bctt tweet=”मास्को चौगुनी हत्या के” username=”SeattleID_”]
