न्यायाधीश ने सिएटल स्कूल…
किंग काउंटी के एक न्यायाधीश ने सिएटल स्कूल बोर्ड के निदेशक लिजा रंकिन के खिलाफ सभी आरोपों को खारिज कर दिया, याचिका का निर्धारण किया कि उसे याद किया गया है कि उसे कानूनी और तथ्यात्मक दोनों की कमी है।
SEATTLE – गुरुवार को एक प्रमुख फैसले में, किंग काउंटी के एक न्यायाधीश ने सिएटल स्कूल बोर्ड के निदेशक लिजा रैंकिन के खिलाफ सभी आरोपों को खारिज कर दिया, रिकॉल याचिका का निर्धारण करते हुए कानूनी और तथ्यात्मक पर्याप्तता दोनों का अभाव था।
गर्म सुनवाई ने जिला 1 निदेशक रैंकिन के खिलाफ आरोपों की एक श्रृंखला की जांच की, कदाचार के दावों, फिदुकरी ड्यूटी के उल्लंघन और अन्य खराबी के दावों पर ध्यान केंद्रित किया।सुनवाई में याचिकाकर्ताओं के अटॉर्नी और रैंकिन के वकील दोनों से उत्साही दलीलें दिखाई गईं, जिसमें सुपीरियर कोर्ट के न्यायाधीश माइकल स्कॉट ने विशिष्टता की आवश्यकता पर जोर दिया।
“मैं वास्तव में गलतफहमी, खराबी और दोनों के उल्लंघन के आरोपों पर ध्यान केंद्रित करना चाहता हूं,” स्कॉट ने कार्यवाही के दौरान कहा।”यह इस बारे में नहीं है कि यह लोकप्रिय या अलोकप्रिय निदेशक रैंकिन या अन्य बोर्ड सदस्यों के बारे में नहीं है। यह इस बारे में है कि क्या उन्होंने अपने कार्यालय का दुरुपयोग किया है या कदाचार किया है।”
याचिकाकर्ताओं ने आरोप लगाया कि रैंकिन ने अनुचित तरीके से बोर्ड को एक स्कूल बंद करने की प्रक्रिया को अपनाने में अनुचित तरीके से नेतृत्व किया।हालाँकि, स्कॉट ने पाया कि दावों ने बोर्ड के कार्यों को गलत बताया।
“यह स्कूलों को बंद करने के लिए एक वोट नहीं था,” स्कॉट ने फैसला सुनाया।”यह अधीक्षक के लिए लागत-बचत प्रस्तावों को विकसित करने के लिए एक निर्देश था, संभवतः स्कूल के बंद होने सहित। यह गलतफहमी, खराबी या कार्यालय की शपथ का उल्लंघन नहीं करता है।”
याचिकाकर्ताओं के लिए वकील, श्री हैरिंगटन ने दावा किया कि बोर्ड के अध्यक्ष के रूप में रंकिन के नेतृत्व ने आवश्यक निरीक्षण तंत्र को नष्ट कर दिया, विशेष रूप से वित्त समिति को समाप्त करके।
हैरिंगटन ने कहा, “राष्ट्रपति रैंकिन ने ओवरसाइट के कार्यों को खत्म करने और प्रबंधन को स्थगित करने के प्रयासों का नेतृत्व किया है।””यह फिदुकरी ड्यूटी का उल्लंघन है, जिसमें रेनियर बीच हाई स्कूल में लागत ओवररन और मोंटलेक एलीमेंट्री में निर्माण की समस्याएं शामिल हैं।”
जब न्यायाधीश स्कॉट ने विशिष्ट सबूत प्रदान करने के लिए हैरिंगटन को दबाया, तो उन्होंने स्कूल वर्ष की शुरुआत में कक्षा में फेरबदल जैसी घटनाओं का उल्लेख किया, लेकिन अदालत से संदेह का सामना करना पड़ा।
न्यायाधीश स्कॉट ने कहा, “इस दावे का समर्थन करने के लिए कोई घोषणा नहीं है।””आप एक व्यापक ब्रश के साथ पेंट करते हैं, लेकिन वित्त समिति के लिए कानूनी आवश्यकताओं के बिना, आपके तर्क में सटीकता का अभाव है।”
एक और विवादास्पद मुद्दा मई 2024 की बोर्ड की बैठक के आसपास घूमता है, जहां एक निदेशक ने पाठ के माध्यम से दूर से भाग लिया था।याचिकाकर्ताओं ने आरोप लगाया कि इस वाशिंगटन कानून का उल्लंघन किया गया है, जो उन्होंने तर्क दिया कि बोले गए संचार के लिए मौखिक भागीदारी की आवश्यकता है।
रैंकिन के वकील ने कहा कि जिले की नीति दूरस्थ भागीदारी की अनुमति देती है और “मौखिक” में इस संदर्भ में लिखित पाठ शामिल है।
न्यायाधीश ने सिएटल स्कूल
रैंकिन के अटॉर्नी ने कहा, “निदेशक रैंकिन ने बैठक के दौरान पाठ का खुलासा किया और कानूनी वकील से परामर्श किया।””यह शासन के अनुरूप था, न कि खुली सार्वजनिक बैठक अधिनियम (ओप्मा) का उल्लंघन।”
न्यायाधीश स्कॉट ने इसे खारिज कर दिया, कानून का कोई उल्लंघन नहीं पाया।
स्कॉट ने कहा, “बैठक के दौरान पाठ वोट का वास्तविक समय में खुलासा किया गया था, और निदेशक रैंकिन ने ओप्मा के अनुपालन को सुनिश्चित करने के लिए जिले के सामान्य वकील के साथ परामर्श किया।””यह अधिनियम के पत्र या भावना का उल्लंघन नहीं करता है और गलतफहमी या खराबी का गठन नहीं करता है।”
याचिकाकर्ताओं ने यह भी आरोप लगाया कि रैंकिन पर्याप्त पारदर्शिता और निरीक्षण प्रदान करने में विफल रहा।इन दावों ने कुछ समितियों को समाप्त करने में उनके नेतृत्व पर ध्यान केंद्रित किया, जिन्हें याचिकाकर्ताओं ने फिदुसियरी ड्यूटी के उल्लंघन के रूप में वर्णित किया।
“कोई आवश्यकता नहीं है कि बोर्ड विशिष्ट समितियों को बनाए रखता है,” स्कॉट ने फैसला सुनाया।”किसी भी कानून या मानक को इस बात का समर्थन करने के लिए उद्धृत नहीं किया गया है कि समितियों को समाप्त करने के लिए फिडुरी कर्तव्य या कार्यालय के दुरुपयोग का उल्लंघन होता है।”
रैंकिन के वकील ने याचिका को दो बार चुने गए बोर्ड सदस्य के उत्पीड़न के रूप में चित्रित किया।
“यह याचिका निर्देशक रैंकिन की भूमिका की विकृत व्याख्याओं पर आधारित है,” उनके वकील ने तर्क दिया।”आरोप तथ्यात्मक और कानूनी रूप से अपर्याप्त हैं।”
न्यायाधीश स्कॉट ने सभी आरोपों को खारिज करते हुए कहा, “कोई भी आरोप कदाचार के दावों को पुष्ट नहीं करता है, अकेले गलतफहमी, खराबी, या शपथ का उल्लंघन करने दें। रिकॉल याचिका कानूनी दहलीज को पूरा नहीं करती है।”
“हम ऐसा महसूस करते हैं कि हम सिएटल के लोगों के लिए खड़े हुए हैं जो सिएटल पब्लिक स्कूलों की दिशा से गहराई से निराश हैं और सिएटल बच्चों की जरूरतों को पूरा करने में उनकी विफलता के लिए अपने निर्वाचित नेताओं को जवाबदेह ठहराना चाहते हैं,” माता -पिता बेन गिटेनस्टीन्स ने कहा।”जबकि न्यायाधीश ने रिकॉल याचिका के बारे में एक बहुत ही सख्त कानूनी मामले पर फैसला किया, यह स्पष्ट है कि सिएटल के लोग बदलाव चाहते हैं और अब इसके साथ नहीं डालेंगे।”
रिबका बिन्स, एक माता -पिता भी याचिका दायर करने वाले रैंकिन को याद करते हैं, जिन्होंने सुनवाई में भाग लिया, ने अदालत की बर्खास्तगी के बावजूद परिणाम को जीत दिलाई।
बिन्स ने कहा, “यह एक जीत है। उन्होंने अब के लिए स्कूल बंद कर दिया। उन्होंने हमें सुना। वे जानते हैं कि हम एक ताकत के साथ एक बल हैं।”
न्यायाधीश ने सिएटल स्कूल
नवंबर 2025 के चुनाव में चार स्कूल बोर्ड सीटों के खुलने के साथ, समर्थकों ने मतदाताओं से चुनाव कर सकते हैं कि चुनाव को प्राथमिकता देने का आग्रह किया …
न्यायाधीश ने सिएटल स्कूल – सिएटल समाचार
ट्विटर पर साझा करें: [bctt tweet=”न्यायाधीश ने सिएटल स्कूल” username=”SeattleID_”]
