मूल अमेरिकी मतदाता…
ओक्लाहोमा सिटी, ओक्ला। – नए अध्ययन में पाया गया है कि आदिवासी भूमि पर मतदान के लिए प्रणालीगत बाधाएं मूल अमेरिकी मतदान में पर्याप्त असमानताओं में योगदान करती हैं, विशेष रूप से राष्ट्रपति चुनावों के लिए।
ब्रेनन सेंटर फॉर जस्टिस द्वारा मंगलवार को जारी किए गए अध्ययन ने 21 राज्यों को संघीय रूप से मान्यता प्राप्त आदिवासी भूमि के साथ देखा, जिनकी आबादी कम से कम 5,000 है और जहां 20% से अधिक निवासी अमेरिकी भारतीय या अलास्का मूल के रूप में पहचान करते हैं।शोधकर्ताओं ने पाया कि 2012 और 2022 के बीच, संघीय चुनावों में मतदाता की भागीदारी मध्यावधि में 7 प्रतिशत अंक कम थी और एक ही राज्यों में आदिवासी भूमि से दूर रहने वालों की तुलना में राष्ट्रपति चुनावों में 15 प्रतिशत अंक कम थे।
पहले के अध्ययनों से पता चलता है कि रंग के समुदायों के लिए मतदाता मतदान उन क्षेत्रों में अधिक है जहां उनका जातीय समूह बहुमत है, लेकिन नवीनतम शोध में पाया गया कि मतदान आदिवासी भूमि पर सबसे कम था, जिसमें मूल अमेरिकियों की उच्च एकाग्रता है, ब्रेनन सेंटर ने कहा।
अध्ययन के एक शोधकर्ता चेल्सी जोन्स ने कहा, “आदिवासी भूमि पर मूल अमेरिकी समुदायों में कुछ और अधिक हो रहा है।”
जोन्स ने कहा कि अध्ययन से पता चलता है कि पर्याप्त मतदान स्थानों की कमी या शुरुआती और मेल-इन मतपत्रों तक पहुंच के कारण कुछ बाधाएं मुख्य रूप से देशी समुदायों में दुर्गम हो सकती हैं।आदिवासी भूमि पर कई निवासियों के पास नॉनटैडिशनल पते हैं, जिसका अर्थ है कि उनके पास सड़क के नाम या घर की संख्या नहीं है, जिससे मेल-इन वोटिंग और भी कठिन हो जाती है।नतीजतन, कई मूल अमेरिकी मतदाता पी.ओ.बक्से, लेकिन अध्ययन नोट करता है कि कई न्यायालयों ने मतपत्रों को पी.ओ.बक्से।
जनजातीय भूमि पर मौजूद चुनावों के लिए लंबी दूरी और कोई सार्वजनिक परिवहन के लिए बहुत कम मूल अमेरिकी मतदाताओं के लिए अतिरिक्त बाधाएं पैदा करता है।
“जब आप उन लोगों के बारे में सोचते हैं जो एक मतपत्र डालने के लिए 30, 60, 100 मील (160 किलोमीटर तक) तक जाने वाले आदिवासी भूमि पर रहते हैं, तो यह एक बेहद सीमित विधेय है,” जोन्स ने कहा।”ये वास्तव में, वास्तव में गंभीर बाधाएं हैं।”
इसके अतिरिक्त, जोन्स ने कहा कि उन्होंने पाया कि मूल अमेरिकी मतदाताओं को कई स्थानों पर अपने आदिवासी आईडी का उपयोग करके वोट करने की क्षमता से वंचित किया गया था, जिसमें राज्यों में शामिल हैं जहां कानूनी रूप से अनुमति दी गई है।जोन्स ने कहा कि मतपत्र में ये सभी बाधाएं सिस्टम में अविश्वास की भावना पैदा कर सकती हैं, जो कम मतदान में योगदान कर सकती है।
ब्रेनन सेंटर के अध्ययन में चल रहे मुद्दे पर भी प्रकाश डाला गया है जब यह समझने की बात आती है कि मूल अमेरिकियों ने कैसे या क्यों वोट दिया: अच्छे डेटा की कमी।
मूल अमेरिकी मतदाता
जोन्स ने कहा, “जब मूल अमेरिकी समुदायों का अध्ययन करने की बात आती है, तो विशेष रूप से यह राजनीति से संबंधित है।”
मूल अमेरिकी समुदायों को अक्सर नजरअंदाज कर दिया जाता है जब यह मतदान के आंकड़ों की बात आती है और कभी -कभी जब उन्हें शामिल किया जाता है तो वे अध्ययन स्वदेशी मतदाताओं के लिए व्यापक रुझानों को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं, स्वदेशी सामाजिक कार्रवाई और इक्विटी सेंटर के अनुसंधान के निदेशक स्टेफ़नी फ्राइबर्ग ने कहा, जो प्रणालीगत असमानताओं का अध्ययन करता हैस्वदेशी लोगों द्वारा सामना किया गया।
“आम तौर पर बोलते हुए, मतदान भारतीय देश के लिए एक अच्छा काम करने के लिए अच्छी तरह से तैनात नहीं है,” फ्रायबर्ग ने कहा, जो नॉर्थवेस्टर्न विश्वविद्यालय में मनोविज्ञान के प्रोफेसर भी हैं।”ऐसे विचार हैं जो सोने के मानक के रूप में आयोजित किए जाते हैं कि मतदान कैसे काम करता है जो भारतीय देश के लिए काम नहीं करते हैं क्योंकि हम कहाँ रहते हैं, क्योंकि हमारे समुदाय में लोगों से जुड़ना कितना मुश्किल है।”
वाशिंगटन राज्य में ट्यूलिप जनजाति के एक सदस्य फ्राइबर्ग, कई स्वदेशी शोधकर्ताओं में से एक थे, जिन्होंने एडिसन रिसर्च द्वारा किए गए हालिया निकास पोल की निंदा की, जिसमें 65% मूल अमेरिकी मतदाताओं को पाया गया, जिन्होंने भाग लिया, उन्होंने कहा कि उन्होंने डोनाल्ड ट्रम्प को वोट दिया।पोल ने केवल 229 स्व-पहचाने गए मूल अमेरिकियों का सर्वेक्षण किया, एक नमूना आकार जो उसने कहा कि एक सटीक पढ़ने के लिए बहुत छोटा है, और पोल में कोई भी क्षेत्राधिकार आदिवासी भूमि पर नहीं था।
“वहीं, आप पहले से ही एक शक्तिशाली परिप्रेक्ष्य को समाप्त कर रहे हैं,” फ्रायबर्ग ने कहा।
स्वदेशी पत्रकार एसोसिएशन ने उस मतदान के आंकड़ों को “अत्यधिक भ्रामक और गैर -जिम्मेदार,” कहा, “यह” व्यापक रूप से गलत सूचना के लिए नेतृत्व किया है। ”
एसोसिएटेड प्रेस के एक बयान में, एडिसन रिसर्च ने स्वीकार किया कि मतदान का आकार छोटा है, लेकिन कहा कि “सर्वेक्षण का लक्ष्य राष्ट्रीय मतदाताओं का प्रतिनिधित्व करना है और बड़े जनसांख्यिकीय और भौगोलिक उपसमूहों की जांच करने के लिए पर्याप्त डेटा है।”बयान के अनुसार, सर्वेक्षण में प्लस या माइनस 9%की त्रुटि का एक संभावित नमूना मार्जिन है।
बयान में कहा गया है, “इन सभी कारकों के आधार पर, हमारे सर्वेक्षण के इस डेटा बिंदु को अमेरिकी भारतीय वोट पर एक निश्चित शब्द के रूप में नहीं लिया जाना चाहिए।”
मूल अमेरिकी केवल एक जातीय समूह का हिस्सा नहीं हैं, उनकी राजनीतिक पहचान भी हैं जो संप्रभु राष्ट्रों के नागरिक होने के साथ आते हैं।फ्रायबर्ग ने कहा कि उन लोगों को मूल अमेरिकियों के रूप में आत्म-पहचान करने की अनुमति देने की अनुमति दी गई है, बिना आदिवासी सदस्यता और विशिष्ट स्वदेशी आबादी के बारे में अनुवर्ती सवालों के बिना, इसका मतलब है कि डेटा उन समुदायों के लिए मतदान के रुझानों को सटीक रूप से कैप्चर नहीं कर सकते हैं।
मूल अमेरिकी मतदाता
फ्रायबर्ग और जोन्स दोनों ने कहा कि बेहतर डेटा बनाने और अवसर बनाने के लिए …
मूल अमेरिकी मतदाता – सिएटल समाचार
ट्विटर पर साझा करें: [bctt tweet=”मूल अमेरिकी मतदाता” username=”SeattleID_”]
