प्रमुख बेघर मामले में…
वाशिंगटन-सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को सार्वजनिक स्थानों पर सो रहे बेघर लोगों पर प्रतिबंध लगाने के लिए शहरों के लिए रास्ता साफ कर दिया, कैलिफोर्निया स्थित अपील अदालत से एक फैसले को पलट दिया, जिसमें शेल्टर स्पेस की कमी होने पर क्रूर और असामान्य सजा के लिए ऐसी कानून राशि मिली।
यह मामला दशकों में इस मुद्दे पर उच्च न्यायालय का सबसे महत्वपूर्ण फैसला है और अमेरिका में लोगों की बढ़ती संख्या के रूप में आता है, जो रहने के लिए एक स्थायी स्थान के बिना हैं।
वैचारिक लाइनों के साथ 6-3 के फैसले में, उच्च न्यायालय ने पाया कि आउटडोर स्लीपिंग बैन आठवें संशोधन का उल्लंघन नहीं करते हैं।
पश्चिमी शहरों ने तर्क दिया था कि सत्तारूढ़ ने सार्वजनिक स्थानों पर बाहरी अतिक्रमणों का प्रबंधन करना कठिन बना दिया, लेकिन बेघर अधिवक्ताओं ने कहा कि जिन लोगों को सोने के लिए जगह की आवश्यकता है, उन्हें दंडित करना बेघर हो जाएगा।
कैलिफ़ोर्निया में, जो देश की बेघर आबादी के एक तिहाई हिस्से का घर है, डेमोक्रेटिक गॉव। गेविन न्यूजॉम ने कहा कि यह निर्णय राज्य और स्थानीय अधिकारियों को करुणा के साथ काम करते हुए सड़कों से “असुरक्षित अतिक्रमण” को साफ करने का अधिकार देता है।उन्होंने कहा, “यह निर्णय उन कानूनी अस्पष्टताओं को हटा देता है जिन्होंने वर्षों से स्थानीय अधिकारियों के हाथों को बांध दिया है,” उन्होंने कहा।
न्यायमूर्ति नील गोरसच ने उन चिंताओं को स्वीकार किया जो उन्होंने बहुमत के लिए लिखी थी।
“बेघर होना जटिल है।इसके कारण कई हैं।इसलिए इसे संबोधित करने के लिए आवश्यक सार्वजनिक नीति प्रतिक्रियाएं हो सकती हैं, ”उन्होंने लिखा।”मुट्ठी भर संघीय न्यायाधीश अमेरिकी लोगों को सामूहिक ज्ञान के लिए शुरू नहीं कर सकते हैं, जो अमेरिकी लोगों को यह तय करने में है कि ‘बेघर होने की तरह एक सामाजिक प्रश्न’ को संभालने के लिए सबसे अच्छा है।”
उन्होंने सुझाव दिया कि जिन लोगों के पास बाहर सोने के अलावा कोई विकल्प नहीं है, वे इसे “आवश्यकता रक्षा” के रूप में बढ़ा सकते हैं, यदि उन्हें टिकट दिया जाता है या अन्यथा एक शिविर प्रतिबंध का उल्लंघन करने के लिए दंडित किया जाता है।
दूसरी ओर, बेघर अधिवक्ताओं ने कहा है कि शहरों को उन लोगों को दंडित करने की अनुमति देना, जिनके पास सोने के लिए कोई अन्य स्थान नहीं है, अंततः संकट को बदतर बना देगा।शहरों को यू.एस. 9 वें सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स फैसले के तहत encampments को विनियमित करने की अनुमति दी गई थी, लेकिन यह पूरी तरह से लोगों को बाहर सोने से नहीं कर सकता था।
न्यायमूर्ति सोनिया सोतोमयोर ने कहा, “नींद एक जैविक आवश्यकता है, एक अपराध नहीं है।””बेघरता इतने सारे अमेरिकियों के लिए एक वास्तविकता है।”
प्रमुख बेघर मामले में
उन्होंने कहा कि लोगों को उन लोगों के लिए दंडित करना, जिन्हें वे नियंत्रित नहीं कर सकते हैं, बेघरों की तरह, क्रूर और असामान्य है, उसने कहा।उसने चेतावनी दी कि कैंपिंग बैन की संभावना के खिलाफ आठवें संशोधन के तर्कों को हड़ताल करने से अदालत में अध्यादेशों पर झगड़े को समाप्त नहीं किया जाएगा।
लॉस एंजिल्स के मेयर करेन बास, एक डेमोक्रेट, ने बहुसंख्यक फैसले की आलोचना करते हुए कहा कि शहरों को “इस समस्या से बाहर निकलने या पड़ोसी शहरों या जेल में बेघर संकट को छिपाने का प्रयास नहीं करना चाहिए।” वास्तव में इसे संबोधित करने का एकमात्र तरीका है,उसने कहा, लोगों को आवास और सेवाओं से जोड़ना है।
यह मामला ग्रामीण ओरेगन टाउन ऑफ ग्रांट्स पास से आया, जिसने स्थानीय अध्यादेशों के नीचे एक सत्तारूढ़ हड़ताली की अपील की, जिसने लोगों को सार्वजनिक पार्कों की भीड़ शुरू करने के बाद बाहर सोने के लिए $ 295 का जुर्माना लगाया।9 वें सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स, जिसका नौ पश्चिमी राज्यों में अधिकार क्षेत्र है, ने 2018 से आयोजित किया है कि इस तरह के प्रतिबंध उन क्षेत्रों में आठवें संशोधन का उल्लंघन करते हैं जहां पर्याप्त आश्रय बिस्तर नहीं हैं।
अनुदान पास मेयर सारा ब्रिस्टल ने एसोसिएटेड प्रेस को बताया कि शहर तुरंत उन स्थानीय अध्यादेशों को लागू करना शुरू नहीं करेगा, जो लोगों को बाहर सोने के लिए जुर्माना लगाते हैं और नगर परिषद को निर्णय की समीक्षा करने और अगले चरणों को निर्धारित करने की आवश्यकता होगी।
ब्रिस्टल ने कहा, “यह मुकदमा इस बारे में था कि क्या शहरों को सार्वजनिक स्थानों पर शिविर प्रतिबंधों को लागू करने का अधिकार है, और मुझे राहत मिली है कि अनुदान पास मनोरंजन के लिए हमारे शहर के पार्कों को पुनः प्राप्त करने में सक्षम होगा।””बेघर होना एक जटिल मुद्दा है, और हमारा समुदाय समाधान खोजने की कोशिश कर रहा है।”
अटॉर्नी थीन इवेंजेलिस, जिन्होंने उच्च न्यायालय के समक्ष अनुदान पास का प्रतिनिधित्व किया था, ने फैसले की सराहना की, यह कहते हुए कि 9 वें सर्किट के फैसले ने “स्थानीय सरकारों के हाथों को बांधा था।”
“अब से वर्षों से, मुझे उम्मीद है कि हम आज के वाटरशेड फैसले पर वापस अमेरिका के बेघर संकट में मोड़ के रूप में देखेंगे,” उसने कहा।
पोर्टलैंड में, इस बीच, मेयर के कार्यालय के एक प्रवक्ता ने कहा कि सत्तारूढ़ के प्रभाव को मौन किया जाएगा क्योंकि राज्य की अलग -अलग कानूनी सीमाएं हैं कि शहर कैसे संलग्नक का प्रबंधन कर सकते हैं।सिएटल के अधिकारियों को भी सीमित प्रभाव की उम्मीद थी।
बेघर लोगों के लिए एक वकील जो अनुदान में रहते हैं, उन्होंने निर्णय को पार कर लिया।
“हम निराश हैं कि अदालत के अधिकांश लोगों ने फैसला किया है कि हमारा संविधान एक शहर को अपने बेघर निवासियों को बस एक कंबल के साथ बाहर सोने के लिए दंडित करने की अनुमति देता है, जब ठंड से बचने के लिए जब उनके पास जाने के लिए कहीं और नहीं होता है,” एड जॉनसन ने कहा, एड जॉनसन, निदेशक, निदेशक, निदेशक, निदेशक, निदेशक, निदेशक, निदेशक।ओरेगन लॉ सेंटर में मुकदमेबाजी।
संयुक्त राज्य अमेरिका में बेघर होने के बाद शुक्रवार का फैसला पिछले साल अपने उच्चतम रिपोर्ट किए गए स्तर तक 12% बढ़ गया, क्योंकि रेंट को बढ़ाकर और कोरोनवायरस महामारी सहायता में गिरावट आई है, जो अधिक लोगों के लिए पहुंच से बाहर आवास को बाहर करने के लिए संयुक्त है।
प्रमुख बेघर मामले में
650,000 से अधिक लोग …
प्रमुख बेघर मामले में – सिएटल समाचार
ट्विटर पर साझा करें: [bctt tweet=”प्रमुख बेघर मामले में” username=”SeattleID_”]
