सुप्रीम कोर्ट इडाहो में…
सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को इदाहो में गर्भपात की अनुमति दी, जहां एक गर्भवती व्यक्ति को गंभीर स्वास्थ्य परिणामों का सामना करना पड़ सकता है, एक दिन बाद अदालत के मसौदे की राय गलती से ऑनलाइन पोस्ट की गई थी।
इडाहो कानून के तहत, गर्भपात को केवल एक गर्भवती व्यक्ति की मृत्यु को रोकने के लिए अनुमति दी जाती है।
गुरुवार को, सुप्रीम कोर्ट ने राज्य से बाहर के मामलों की एक जोड़ी को खारिज कर दिया, बिना किसी योग्यता पर फैसला सुनाया, यह पाते हुए कि वे “कामचलाऊ रूप से दिए गए थे।”फैसले के साथ, देश की सर्वोच्च अदालत ने निचली अदालत के आदेशों पर एक पकड़ बनाई, जिसने आपातकालीन गर्भपात के लिए अनुमति दी थी, जिससे आदेशों को प्रभावी बनाने की अनुमति मिली।
न्यायमूर्ति एलाना कगन ने जस्टिस सोनिया सोतोमायोर और केतनजी ब्राउन जैक्सन द्वारा जस्टिस की एक राय में लिखा है, “यह इदाहो को अपने गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने से रोक देगा, जब एक महिला के स्वास्थ्य के लिए गंभीर नुकसान को रोकने के लिए गर्भावस्था की समाप्ति की आवश्यकता होती है,” न्यायमूर्ति एलाना कगन ने जस्टिस सोनिया सोतोमयोर और केतनजी ब्राउन जैक्सन द्वारा शामिल एक राय में लिखा है।
सत्तारूढ़ आगे की कार्यवाही के लिए मामले को निचली अदालतों में वापस भेज देगा।
सुप्रीम कोर्ट इडाहो में
2022 में ROE v। वेड के फैसले के पतन के बाद राष्ट्रव्यापी गर्भपात के संवैधानिक अधिकार को समाप्त कर दिया, इडाहो ने लोगों को प्रक्रिया प्राप्त करने से रोक दिया जब तक कि मृत्यु को रोकने के लिए आवश्यक नहीं था।संघीय सरकार ने मुकदमा करते हुए कहा कि 1986 के आपातकालीन चिकित्सा उपचार और श्रम अधिनियम (EMTALA) ने राज्य के कानून को पूर्वनिर्मित किया है और उन अस्पतालों की आवश्यकता है जो मेडिकेयर को “आवश्यक स्थिरीकरण उपचार” करने के लिए प्राप्त करते हैं जैसे गर्भपात की तरह, जब ऐसा करने में विफल रहने पर एक मरीज को गंभीर नुकसान होगा।
आंशिक रूप से सहमति और आंशिक रूप से असहमतिपूर्ण राय में, जैक्सन ने कहा कि वह मामले को खारिज नहीं करती है।
“आज का निर्णय इडाहो में गर्भवती रोगियों के लिए एक जीत नहीं है।यह देरी है, ”उसने कहा।जबकि यह अदालत डावडल्स और देश की प्रतीक्षा करती है, आपातकालीन चिकित्सा स्थितियों का अनुभव करने वाली गर्भवती लोग एक अनिश्चित स्थिति में बने हुए हैं, क्योंकि उनके डॉक्टरों को कानून की आवश्यकता के बारे में अंधेरे में रखा जाता है। ”
जस्टिस सैमुअल अलिटो ने एक असंतोषजनक राय में लिखा था कि जस्टिस क्लेरेंस थॉमस और नील गोरसच ने भाग में शामिल किया है कि अदालत ने “बस आसान लेकिन भावनात्मक और अत्यधिक राजनीतिकरण प्रश्न तय करने की इच्छाशक्ति खो दी है जो मामला प्रस्तुत करता है।”उन्होंने लिखा कि इम्ताला “स्पष्ट रूप से मांग करता है कि मेडिकेयर-वित्त पोषित अस्पताल एक गर्भवती महिला और उसके ‘अजन्मे बच्चे दोनों के स्वास्थ्य की रक्षा करते हैं।”
यह तुरंत स्पष्ट नहीं था कि गुरुवार को साझा किए गए निर्णय ने बुधवार को ऑनलाइन पोस्ट किए जाने के बाद ब्लूमबर्ग लॉ द्वारा प्राप्त एक से मिलान किया।
सुप्रीम कोर्ट इडाहो में
इस महीने की शुरुआत में, सुप्रीम कोर्ट ने सर्वसम्मति से एक मुकदमे को खारिज कर दिया, जिसमें खाद्य और औषधि प्रशासन की प्रमुख गर्भपात ड्रग मिफेप्रिस्टोन की मंजूरी को चुनौती दी गई थी।
सुप्रीम कोर्ट इडाहो में – सिएटल समाचार
ट्विटर पर साझा करें: [bctt tweet=”सुप्रीम कोर्ट इडाहो में” username=”SeattleID_”]
