वॉशिंगटन सुप्रीम कोर्ट ने पिछले सप्ताह फैसला सुनाया कि Renton पुलिस ने एक हत्या के संदिग्ध के संवैधानिक अधिकारों का प्रारंभिक पूछताछ के दौरान उल्लंघन किया था, लेकिन अदालत के अनुसार, इस त्रुटि के कारण उसकी दोषसिद्धि को रद्द करने की आवश्यकता नहीं है।
सर्वसम्मति निर्णय में, अदालत ने कहा कि पुलिस ने 1 दिसंबर, 2018 को Cristian A. Magaña Arévalo को Miranda चेतावनी दिए बिना पूछताछ की, जो उसके पांचवें और चौदहवें संशोधन अधिकारों का उल्लंघन था।
न्यायाधीशों ने यह फैसला दिया कि इन बयानों को मुकदमे में स्वीकार नहीं किया जाना चाहिए था, लेकिन साथ ही निष्कर्ष निकाला कि अन्य सबूतों और बाद के बयानों के कारण त्रुटि संदेह से परे हानिरहित थी, जिन्हें उचित रूप से स्वीकार किया गया था।
यह मामला 30 नवंबर, 2018 को Renton में एक अपार्टमेंट कॉम्प्लेक्स के बाहर Jason Hobbs की घातक गोलीबारी से उपजा है।
निगरानी वीडियो ने दिखाया कि Hobbs कॉम्प्लेक्स में पहुंचे, पैदल एक गहरे रंग की SUV का पीछा कर रहे थे और करीब से कई बार गोली चलाई गई।
Hobbs घटनास्थल पर ही मर गया।
पुलिस ने Magaña Arévalo को संदिग्ध व्यक्ति के रूप में पहचाना और अगले दिन सुबह 6 बजे उसके साथी और छोटे बच्चे के साथ रह रहे एक अपार्टमेंट में पहुंचे।
पुलिस अधिकारियों ने एक बुलहॉर्न का उपयोग करके परिवार को बाहर निकालने, Magaña Arévalo को उसके परिवार से अलग करने, उसकी कलाई को ज़िप-टाई करने, उसे एक गश्ती कार में रखने और उसे पास के पुलिस स्टेजिंग क्षेत्र में ले जाने का आदेश दिया।
वहां, जासूसों ने उसे बिना निशान वाली पुलिस वाहन के पीछे बैठाकर पूछताछ की।
हालांकि अधिकारियों ने उसे बताया कि वह गिरफ्तारी के अधीन नहीं है और जाने के लिए स्वतंत्र है, लेकिन उसे Miranda चेतावनी नहीं दी गई थी।
साक्षात्कार के दौरान, Magaña Arévalo ने Hobbs के साथ अपने रिश्ते, Subway रेस्टोरेंट में उससे पहले हुई मुलाकात और अपने चाचा के घर पर हुई पिछली गोलीबारी के बारे में बात की, जहां उसके साथी और बच्चा मौजूद थे।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि ये परिस्थितियां – जिसमें शुरुआती-सुबह की पुलिस कार्रवाई, शारीरिक बंधन, परिवार से अलगाव और पुलिस-नियंत्रित सेटिंग में पूछताछ शामिल है – का अर्थ है कि एक सामान्य व्यक्ति को जाने के लिए स्वतंत्र महसूस नहीं होता।
“अदालतों को परिस्थितियों की समग्रता पर विचार करना चाहिए – न कि केवल एक अधिकारी के इस दावे पर कि एक संदिग्ध ‘गिरफ्तारी के अधीन नहीं’ है,” राय में कहा गया है।
दो दिन बाद, पुलिस ने Magaña Arévalo को उसके साथी के अपार्टमेंट में फिर से पूछताछ की।
उसे हिरासत में नहीं रखा गया था और अदालत ने कहा कि वह साक्षात्कार स्वैच्छिक था।
हालांकि उसे अभी भी Miranda चेतावनी नहीं दी गई थी, अदालत ने फैसला सुनाया कि पहले उल्लंघन ने संघीय संवैधानिक कानून के तहत बाद के बयानों को दूषित नहीं किया।
मुकदमे में, अभियोजकों ने दोनों साक्षात्कारों के अंशों को बजाया और निगरानी वीडियो और अन्य भौतिक सबूत पेश किए।
एक जूरी ने Magaña Arévalo को प्रथम-श्रेणी की हत्या का दोषी ठहराया, और उसे 320 महीने की जेल की सजा सुनाई गई, साथ ही एक हथियार वृद्धि के लिए 60 महीने की सजा भी दी गई।
जबकि सुप्रीम कोर्ट ने सहमति व्यक्त की कि ट्रायल कोर्ट ने 1 दिसंबर के बयानों को स्वीकार करके गलती की, लेकिन उसने यह भी कहा कि उसी जानकारी को बाद के साक्षात्कार में और Magaña Arévalo की मुकदमे की गवाही में दोहराया गया था, और राज्य के अन्य सबूत मजबूत थे।
अदालत ने इस मामले का उपयोग यह स्पष्ट करने के लिए किया कि अदालतों को उचित रूप से स्वीकार किए गए सबूतों की ताकत और अनुचित रूप से स्वीकार किए गए सबूतों के हानिकारक प्रभाव दोनों का आकलन करना चाहिए।
इस मानक को लागू करते हुए, न्यायाधीशों ने दोषसिद्धि और पहले कोर्ट ऑफ अपील्स के फैसले की पुष्टि की।
ट्विटर पर साझा करें: वॉशिंगटन सुप्रीम कोर्ट का फैसला Renton हत्या मामले में पुलिस की Miranda अधिकारों के उल्लंघन के
